Решение по делу № 2-1175/2019 от 10.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «СанТехОптТорг» к Назарову В. Х. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СанТехОптТорг» обратилось с исковым заявлением к Назарову В.Х. о взыскании задолженности, неустойки, а также судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитор) и Назаровым В.Х. (поручитель) заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с которым Назаров В.Х. обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «МСК ГРУПП» (должником) всех обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) № № от ДД.ММ.ГГ, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «МСК ГРУПП» заключён договор поставки (с отсрочкой платежа) № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «МСК ГРУПП» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «МСК ГРУПП» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «МСК ГРУПП» товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 744 178,23 рублей.

Истец указал, что ООО «МСК ГРУПП» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписями уполномоченных представителей ООО «МСК ГРУПП» и соответствующими доверенностями, а также частичной оплатой.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «МСК ГРУПП» должно оплатить товар в течение 30 (Тридцати) банковских дней даты поставки товара. ООО «МСК ГРУПП» обязанность по оплате товара исполнило частично.

Задолженность ООО «МСК ГРУПП» перед ООО «СанТехОптТорг» составляет 381 174,69 рублей.

В соответствие с п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара согласно п. 4.2. договора (в течение 30 банковских дней с момента поставки товара) ООО «МСК ГРУПП» выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчикам неустойка в размере 70 773,89 рублей.

Истец обратился к поручителю с требованиями об исполнении обязательств по договору, Назарову В.Х. вышеуказанное требование проигнорировал, обязательств по договору поручительства не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Назарова В.Х. в свою пользу 351 119,04 рублей задолженности, 70 773,89 рублей неустойки, а также 6 711,19 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Меркурьев А. Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Назаров В.Х. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представитель заинтересованного лица ООО «МСК ГРУПП», он же представитель ответчика по доверенности Винокуров К.Г. в судебное заседание явился, указал, что основную задолженность погасил, что не оспаривалось представителем истца, размер неустойки просил снизить на основании 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитор) и Назаровым В.Х. (поручитель) заключен договор поручительства № А:0124 от ДД.ММ.ГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с которым Назаров В.Х. обязуется отвечать перед ООО «СанТехОптТорг» за исполнение ООО «МСК ГРУПП» (должником) всех обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) № А:0124 от ДД.ММ.ГГ, в т.ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещения судебных расходов по взысканию долга.

Между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «МСК ГРУПП» заключён договор поставки (с отсрочкой платежа) № А:0124 от ДД.ММ.ГГ (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «МСК ГРУПП» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «МСК ГРУПП» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «МСК ГРУПП» товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 744 178,23 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.

Истец указал, что ООО «МСК ГРУПП» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписями уполномоченных представителей ООО «МСК ГРУПП» и соответствующими доверенностями, а также частичной оплатой.

В соответствии с п. 4.2. договора ООО «МСК ГРУПП» должно оплатить товар в течение 30 (Тридцати) банковских дней даты поставки товара. ООО «МСК ГРУПП» обязанность по оплате товара исполнило частично.

В судебном заседании установлено и материалами делами подтверждается, что ООО «МСК ГРУПП» исполнило обязательство по уплате основной задолженности, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки А:0124 от ДД.ММ.ГГ с поручителя

В соответствие с п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара согласно п. 4.2. договора (в течение 30 банковских дней с момента поставки товара) ООО «МСК ГРУПП» выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащей выплате ООО «МСК ГРУПП» в пользу ООО «СанТехОптТорг» в связи с просрочкой оплаты товара, составляет 70 773,84 рублей.

Ответчик Назаров В.Х. является поручителем за ООО «МСК ГРУПП» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МСК ГРУПП» (должником) всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в т. ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Из материалов дела усматривается, что требованием об исполнении обязательства исх. № от ДД.ММ.ГГ ООО «СанТехОптТорг» потребовало от Назарова В.Х. исполнения обязательств как поручителя в соответствии с п. 2.3. названного договора поручительства, согласно которому Назаров В.Х. в течение 3 (Трех) банковских дней после получения соответствующего требования должен произвести надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручительства.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» вышеуказанное требование было получено Назаровым В.Х. ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГ включительно Назаров В.Х. должен был исполнить свое обязательство как поручитель.

Назаров В.Х. вышеуказанное требование проигнорировал, обязательств по договору поручительства не исполнил по настоящее время

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70773,89 рублей. Расчет неустойки судом проверен, представляется арифметически и методологически верным.

Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 20 000 рублей, учитывая, факт погашения задолженности по договору поставки в полном объеме.

Доводы ответчика о поставке товаров ООО «МСК ГРУПП» по иному договору, а не договору от ДД.ММ.ГГ, обеспеченному обязательством поручительства со стороны ответчика судом отклоняются как несостоятельные. Ответчиком доказательств существования иного договора, либо внедоговорных обязательств перед истцом не представлено, данные доводы опровергаются также сверкой расчетов, представленной третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6711,19 рублей.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СанТехОптТорг» к Назарову В. Х. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова В. Х. в пользу ООО «СанТехОптТорг» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6711,19 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, в части требований о взыскании неустойки, превышающей взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        И.В. Голочанова