Решение по делу № 2-1050/2021 от 21.09.2021

дело № 2-1050/2021

24RS0054-01-2021-001541-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                                                          город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина Игоря Владимировича к Ширниной Людмиле Ивановне и Ширниной Елене Александровне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Ширниной Л.И. и Ширниной Е.А. о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.05.2018 ответчики заняли у истца денежные средства в сумме 41700 рублей, которые обязались возвращать ежемесячно, частями, окончательный срок до 19.11.2018, что подтверждается договором займа №А311 от 19.05.2018. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Ответчики на просьбу вернуть сумму долга постоянно находят предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг Ширнина Л.И. и Ширнина Е.А. признают. Согласно договору займа ответчики, в случае невыплаты денежных средств в срок, обязались выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 2085 рублей в день. С 20.11.2018 по 20.11.2019 период просрочки составляет 365 дней (41700*5%=2085; 2085*365=761025 рублей). Ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ширниной Л.И. и Ширниной Е.А. сумму долга по договору займа А311 от 19.05.2018 в размере 41700 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга в размере 41700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рублей, плату за обслуживание в размере 50 рублей.

Ответчики Ширнина Л.И. и Ширнина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебной повестки. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор займа А311 от 19.05.2018, оформленный в простой письменной форме, согласно которому Ширнина Л.И. и Ширнина Е.А. взяли в долг у Суняйкина И.В. денежные средства в размере 41700 рублей и обязались возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 19.11.2018. Договор содержит подписи от имени Ширниной Л.И. и Ширниной Е.А., а также записи «С договором согласна».

Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что Ширнина Л.И. и Ширнина Е.А. получили от Суняйкина И.В. деньги в сумме 41700 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчики взятые на себя обязательства по договору займа от 19.05.2018, не исполнили, не возвратили денежную сумму, полученную по договору, в указанные в нем сроки.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в подтверждение исполнения денежных обязательств суду не представлено. Согласно расписке денежные средства были взяты ответчиками, сумма переданных ответчику денежных средств в расписке определена, принадлежность подписи в расписке Ширниной Л.И. и Ширниной Е.А. последними не оспорено.

В связи с чем, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца задолженности по договору займа от 19.05.2018 в размере 41700 рублей подлежит удовлетворению.

Из договоров займа следует, что Ширнина Л.И. и Ширнина Е.А. обязались в случае невозврата в установленный срок денежных средств уплатить пени за каждый день просрочки в размере 5% от полной суммы долга (займа). Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчики обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не выполнили, они должна выплатить Суняйкину И.В. пени.

Согласно представленному истцом расчету период просрочки возврата займа на 20.11.2019 (дата, определенная истцом в исковом заявлении) составил 367 дней. Проценты составляют 2085 рублей в день (41700 рублей х 5%). С учетом этого неустойка составит 765195 рублей (41700 рублей х 5% х 367 дня). Суняйкин И.В. заявил исковые требования о взыскании пени с ответчиков в размере, не превышающем суммы займа, а именно 41700 рублей.

Подписывая договор займа, Ширнина Л.И. и Ширнина Е.А. выразили согласие с указанными условиями.

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором займа, суд признает, что размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора.

Таким образом, исковые требования Суняйкина И.В. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ширниной Л.И. и Ширниной Е.А. солидарно подлежат взысканию понесенные Суняйкиным И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рублей, а также за обслуживание при уплате государственной пошлины в размере 50 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями от 10.12.2018 и 14.09.2021.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Суняйкина Игоря Владимировича удовлетворить.

Взыскать в пользу Суняйкина Игоря Владимировича с Ширниной Людмилы Ивановны и Ширниной Елены Александровны в солидарном порядке по договору займа А311 от 19.05.2018 основной долг в размере 41700 рублей и неустойку в размере 41700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рублей, расходы за обслуживание банка в размере 50 рублей, а всего 86152 рубля.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2021 года