Решение по делу № 2-2233/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истца Лопашева С.В.,

представителя истца Белоглазова С.Г., действующего на основании доверенности (л.д. 19),

представителя ответчика Ельшина Е.И., действующего на основании доверенности (л.д. 79),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопашева С.В. к ООО «Авто-Трейд Урала» о взыскании денежных средств в размере 13454руб. 95коп., неустойки в размере 386286руб. 27коп., штрафа,

Третье лицо: Путин Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Лопашев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Трейд Урала» о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору в размере 13454руб. 95коп., неустойки в размере 386286руб. 27коп., штрафа от суммы удовлетворенных требований.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик (агент) обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет истца (принципала) совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам товара, указанного в Приложении № к настоящему договору. Приложением № к агентскому договору определен товар, подлежащий продаже – автомобиль <данные изъяты>; цена продажи автомобиля – 281000рублей, денежные средства, причитающиеся истцу (принципалу) – 280000рублей. Согласно отчету агента по указанному договору, товар был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязан предать наличные денежные средства истцу в течение 15 календарных дней с момента передачи товара покупателю, соответственно, срок передачи денежных средств истцу окончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена ООО «Авто-Трейд Урал» ДД.ММ.ГГГГ. В претензии истец предлагал ответчику оплатить в добровольном порядке всю сумму задолженности в размере 280000руб, а также неустойку, предусмотренную законом «О защите прав потребителя» в размере 16800руб.

Задолженность ответчиком была частично выплачена: ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 53000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 174000руб., ДД.ММ.ГГГГ - 39545руб 05коп., всего 266545рублейй 05копеек. Задолженности ответчика по договору составляет 13454рублей 95копеек. Из расчета, составленного в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», следует, что размер неустойки на момент подачи искового заявления составляет 386286рублей 27копеек. Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Истец и его представитель в суде на иске настаивают.

Представитель ответчика с иском не согласен, в письменном отзыве на иск указав следующее.

Задержка и уменьшение размера выплаты денежных средств, причитающихся от реализации автомобиля <данные изъяты>, произведены в соответствии с действующим законодательством и условиями Агентского договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Лопашевым С.В. (Принципал) и ООО «Авто-Трейд Урал» (Агент) был заключен Агентский договор № в соответствии с которым Принципал передал Агенту для реализации третьим лицам автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнения Агентского договора ответчик реализовал
автомобиль Путину Е.Б., что подтверждается Договором купли-продажи № и Актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Путин Е.Б. обратился к Ответчику с обращением - «Уходит масло, 1 л на 300 км пробега». При визуальном осмотре двигателя автомобиля утечек выявлено не было, произведена корректировка уровня моторного масла до максимальной отметки, установлена пломба и было рекомендовано приехать через 300 км для проверки уровня масла в двигателе. Данный факт подтверждается Заказ-парядом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При диагностике автомобиля по 136 параметрам разбор двигателя не производится, поэтому выявить скрытый недостаток двигателя в виде повышенного расхода моторного масла невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ. поступила Претензия от Лопашева С.В. с требованием о выплате
денежных средств и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. уровень моторного масла в двигателе был повторно осмотрен, масло находилась на минимальной отметке. Автомобиль был доставлен для диагностики в ООО «Сервис-Авто Пермь». При диагностике и разборе двигателя выявлено: продольная царапина на стенках 3-го цилиндра, отсутствие следов хона во всех цилиндрах, закоксовывание маслосъемных колец, отвердевание маслосъемных колпачков впускных и выпускных клапанов головки блока цилиндров, износ шатунных вкладышей. Данные дефекты являются скрытыми и свидетельствуют о том, что заявленная Путиным Е.Б. неисправность - расход моторного масла, носит длительный характер (более 3
месяцев) и присутствовала до момента передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Лопашевым С.В. в ООО «Авто-Трейд Урал» для реализации, подтверждается Техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость необходимого ремонта, включающего замену блока цилиндров, согласно Калькуляции стоимости ремонтно-восстановительиых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 211 440,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лопашеву С.В. был направлен Ответ № на Претензию от ДД.ММ.ГГГГ (получен лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
Уведомлением о вручении), было предложено подписать Дополнительное соглашение о снижении цены продажи на стоимость необходимого ремонта двигателя.

Ответ на предложение об уменьшении цены продажи от Лопашева С.В. получен не был, Дополнительное соглашение Принципалом не подписано и не направлено Агенту.

Снижение стоимости было обосновано следующим:

П. 2 ст. 328 ГК РФ установлено: если обусловленное договором исполнение
обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Таким образом, в соответствии со ст. 328 ГК РФ ООО «Авто-Трейд Урал»,
выступающее в роли Агента, было вправе задержать выплату денежных средств
Принципалу (Лопашеву) в случае непредоставления достоверной информации о
техническом состоянии Автомобиля или вычесть из причитающихся к выплате денежных средств стоимость ремонта (уменьшить цену продажи) согласно п. 3.3 Агентского договора.

Согласование уменьшения цены осуществляется в порядке, установленном пунктом 3.5. агентского договора:

В случае несогласия Принципала на уменьшение цены продажи и/или в случае
неполучения ответа в течение 2 (двух) дней со дня получения настоящего уведомления, Агент вправе в одностороннем порядке расторгнуть агентский договор.

Пунктом 6.4 Договора установлено, в случае обнаружения в товаре существенных недостатков, не оговоренных Принципалом в акте приема-передачи товара и в случае, когда такие недостатки обнаруживаются после заключения договора купли-продажи с третьим лицом, Агент вправе потребовать от Принципала возмещения всех убытков, причиненных ему расторжением договора купли-продажи с третьим лицом, также Агент вправе
потребовать соразмерного уменьшения цены продажи. В случае несогласия Принципала на уменьшение Цены продажи Автомобиля, Агент вправе отказаться от исполнения настоящего договора и вернуть Автомобиль Принципалу.

ДД.ММ.ГГГГ. произведен альтернативный ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 13 454,95 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 266 545,05 руб. выплачены Лопашеву С.В. (за вычетом стоимости выполненного ремонта в размере 13 454,95 руб.).

Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению в связи с
законностью задержки выплаты.

Согласно п. 2.1. Приложения № к Агентскому договору №ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение Агента составляло 1000руб.

В соответствии с Отчетом агента, дополнительная выгода (дополнительное
вознаграждение) Агента составила 39000руб..

Таким образом, если Суд посчитает взыскание неустойки правомерным, ее размер не может превышать 40000 рублей.

Требования о взыскании штрафа также не подлежит
удовлетворению в силу незаконности основного требования.

Третье лицо путин Е.Б. о рассмотрении дела извещался, в суд не явился.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992года N 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеюхщга намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, рехулируемыми ПС РФ, Законом N 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон N 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона N 2300-1 к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона N 2300-1, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2 Постановления).

При отнесении споров к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» необходимо учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п. 3 Постановления).

Согласно разъяснения, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012года N 17, разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона № 2300-1, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с положениями ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Правительство РФ утвердило Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, которые регулируют отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию.

В соответствии с данными правилами, под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи.

Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.

Пунктом 33 Правил комиссионной торговли установлено, что деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее, чем на третий день после продажи товара. По желанию комитента выплата ему денег за проданный товар может производиться комиссионером по безналичному расчету через кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Трейд Урал» и Лопашевым С.В. заключен агентский договор №. Согласно условиям данного договора ООО «Авто-Трей Урал» (агент) обязуется за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет Лопашева С.В. (принципал) совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам (покупателям) товара, указанного в Приложении № к настоящему договору (л.д.5-10).

Приложением № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ определен товар, подлежащий продаже – автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость товара определена 280000руб., цена продажи товара определена не ниже 281000руб., из них 1000руб. вознаграждение ответчика (агента). После продажи товара покупателю, наличные денежные средства передаются истцу (принципалу) в течение 15 дней с момента передачи товара покупателю (л.д.5-10, 11).

В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления продажи товара Покупателям Принципал дает согласие на проведение Агентом предпродажной подготовки товара, а также дополнительной комплектации товара, если это будет необходимо. Дополнительная комплектация товара производится силами и за счет Агента. Предпродажная подготовка включает в себя осуществление полной мойки, химчистку салона, проведение проверки в соответствии с п.3.2 Договора, повторные мойки для поддержания товарного вида, размещение информации на сайте Агента, других тематических рекламно-информационных порталах.

Пунктом 5.1 Договора стороны установили, что вознаграждение Агента составляется 1000руб. В случае продажи Покупателям товара по цене большей, чем цена продажи, дополнительная выгода остается в распоряжении Агента и является его вознаграждением. Согласно пункту 5.2 Договора, Агент обязан выплатить Принципалу причитающиеся ему денежные средства в размере равном фактической цене реализации за вычетом суммы вознаграждения Агента. Денежные средства, причитающиеся Принципалу, могут передаваться Агентом путем перечисления на счет, указанные Принципалом либо наличными через кассу Агента. Пунктом 5.3.2 Договора стороны предусмотрели, что после реализации товара Покупателю наличные денежные средства передаются в течение 15 дней с момента передачи товара Покупателю. Безналичные денежные средства перечисляются в течение 15 дней с момента передачи товара Покупателю. Выплата производится на основании соответствующего заявления Принципала с указанием реквизитов для осуществления выплаты. Моментом исполнения обязательства по передаче денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета Агента либо дата получения Принципалом наличных денежных средств в кассе Агента. В силу положений пункта 5.4 Договора, по окончании действия договора по факту исполнения поручения Принципала Агент предоставляет отчет. Отчет направляется Принципалу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо передается Принципалу лично.

Согласно отчету агента к агентскому договору № ответчик исполнил поручение истца. Автомобиль марки <данные изъяты>, продан покупателю за 320000рублей., из них 280000рублей - сумма причитающиеся истцу; 1000рублей - сумма вознаграждения ответчика; 39000рублей - сумма дополнительной выгоды ответчика. Товар указанный выше, передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Соответственно денежная сумма в размере 280000руб. должна была быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору в указанный срок не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил ответчика выплатить ему денежные средства в размере 280000руб., а также неустойку в размере 16800руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Ответчик свои обязательства перед истцом исполнил частично в ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца перечислены денежные средства в размере 53000руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 174000руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 39545руб. 05коп., всего 266545руб. 05коп. При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом составляет 13454руб. 94коп.

Из условий Агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Лопашевым С.В. и ООО «Авто-Трейд Урал» следует, что Агент принял на себя обязанность совершить не только юридические, но и иные фактические действия (выполнение работ, оказание услуги), направленные на реализацию транспортного средства, переданного истцом ответчику для реализации, в том числе совершить предпродажную подготовку транспортного средства; осуществить поиск и переговоры с потенциальными Покупателями товара, производить регистрационные действия в уполномоченных государственных органах, от своего имени заключить договор купли-продажи товара с Покупателем на условиях по своему усмотрению с правом получения денег по указанному договору; проводить проверку состояния и истории автомобиля, управлять товаром до момента его передачи Покупателю; осуществить иные действия, необходимые для выполнения поручения.

Из анализа условий, закрепленных в агентском договоре и положений ст. ст.779, 990, 1005 ГК РФ, а также положений Закона «О защите прав потребителей» и утвержденных в соответствии с ним Правительством РФ Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, суд приходит к выводу, что данный агентский договор содержит в себе не только условия о совершении сделки по продажи автомобиля (комиссия), но и условия на оказание иных услуг, следовательно, данный договор является одним из видов договора об оказании услуг.

Учитывая, что агентский договор заключен между гражданином, действующим в своих личных интересах, не связанных осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и юридическим лицом ООО «Авто-Трейд Урал», осуществляющим оказание услуг, суд приходит к выводу, что при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части нарушения срока передачи Принципалу денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства, ответчик должен нести ответственность в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей». Как следует из имеющихся в деле доказательств, автомобиль по договору купли-продажи был реализован ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Агентского договора (п.5.3.2, 5.4) Агент не направил истцу отчет, не произвел выплату вырученных денежных средств в течение 15 дней с момента передачи товара Покупателю. Доказательств соблюдения указанных условий договора ответчиком не представлено. Денежные средства переданы истцу спустя месяц, то есть с нарушением установленного договором 15-дневного срока и не в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что после продажи ответчиком автомобиля истца, в данном автомобиле выявлены скрытые дефекты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнен альтернативный ремонт автомобиля, общая стоимость которого составила 13454руб. Лопашеву С.В. ответчиком выплачены денежные средства по договору в размере 266545руб.05коп. за вычетом стоимости выполненного ремонта в размере 13454руб. 95коп.

Довод ответчика об уменьшении цены продажи спорного автомобиля суд не может принять во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно условиям агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.4.), в случае обнаружения в товаре существенных недостатков, не оговоренных Принципалом в Акте приема-передачи товара, и, в случае, когда такие существенные недостатки обнаружатся после заключения договора купли-продажи товара с третьим лицом, Агент вправе потребовать от Принципала возмещения всех убытков, причиненных ему расторжением договора купли-продажи с третьим лицом, а также требовать от Принципала забрать некачественный товар силами и за счет Принципала где бы товар не находился на момент предъявления соответствующего требования; кроме того по своему выбору Агент вправе потребовать от Принципала либо соразмерного уменьшения цены продажи; либо устранения выявленных недостатков с возмещением Принципалом расходов Агента на устранение недостатков. В случае несогласия Принципала на уменьшение цены продажи либо на устранение недостатков Агент вправе отказаться от исполнения настоящего договора и вернуть товар Принципалу.

Из пояснений истца следует, что он согласия на уменьшение цены продажи спорного автомобиля не давал, автомобиль продан за 320000руб. (л.д. 62,68). Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие действий со стороны Агента по договору, направленных на расторжение данного договора, либо возврата автомобиля истцу.

Учитывая приведенные выше нормы права, и принимая во внимание, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по агентскому договору № в сумме 13454руб. 95коп.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пункт 5 той же статьи предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока передачи истцу денежных средств, суд считает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков обоснованными.

Учитывая, что вознаграждение агента установлено сторонами в размере 1000руб. и дополнительной выгоды в виде разницы между ценой продажи, установленной по соглашению сторон и ценой реализации товара, которая составила 39000руб., общий размер вознаграждения составляет 40000руб. Поскольку в срок передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по договору не исполнил, соответственно, пропуск срока исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ. (на момент подачи иска) составил - 225дней. При таких обстоятельствах размер неустойки составляет 270000руб (40х3%х225).

Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил, а также тот факт, что размер неустойки не может быть больше суммы вознаграждения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Авто-Трейд Урал» в пользу истца неустойки в размере 40000руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке требования истца (потребителя) ответчиком удовлетворены не были, то с ответчика ООО «Авто-Трейд Урал» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 26727руб. 48коп. (53454руб.95коп.:2 = 26727руб.48коп.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд Урал» в пользу Лопашева С.В. задолженность по агентскому договору № в размере 13454руб.95коп., неустойку в размере 40000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26727руб. 48коп.

Взыскать с ООО «Авто-Трейд Урал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1803 руб. 65коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья: Турьева Н.А. &#0;