Решение по делу № 1-395/2022 от 21.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     26 июля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретарях Доржиевой Н.А., Мункуевой А.Б., с участием государственных обвинителей Мархаевой Д.Д., Афанасьева В.Д., Будаевой И.Г., Гомбоева Е.Э., потерпевших К., Потерпевший №1, С., Х., подсудимого Белозерова А.Л., его защитника-адвоката Моноева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белозерова Андрея Леонидовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов у Белозерова А.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона Xiaomi Redmi 9Т, принадлежащего гр. К., реализуя который находясь в тоже время, на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что К. вышел на балкон, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Белозеров А.Л. из корыстных побуждений тайно похитил со стола сотовый телефон Xiaomi Redmi 9Т в комплекте с защитным стеклом общей стоимостью 14 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 1000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей.

После чего, Белозеров А.Л. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Белозерова А.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, реализуя который, находясь в тоже время, в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Белозеров А.Л. из корыстных побуждений тайно похитил со стула спортивную куртку черного цвета с логотипом «Rcebok» стоимостью 500 рублей, надев на себя. После чего, продолжая свои преступные действия, Белозеров А.Л. прошел на кухню квартиры по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, тайно, умышленно со стола похитил сотовый телефон «Samsung GT-E2121B стоимостью 2000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. Затем, Белозеров А.Л. находясь в коридоре, открыл шкаф-прихожую, где из женской сумки достал кошелек, из которого из корыстных побуждений тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, две банковские карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие.

После чего, Белозеров А.Л. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у Белозерова А.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в номере 6 гостиницы «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. С., реализуя который находясь в тоже время в номере 6 гостиницы «Уют» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что С. спит и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Белозеров А.Л. из корыстных побуждений тайно похитил находившийся на кровати сотовый телефон Honor TIT-L01 стоимостью 3000 рублей, внутри которого находились сим-карта оператора сотовой сети «Теле2» с абонентским номером №, флеш-карта, объемом 16 Gb материальной ценности не представляющие, а также из кошелька, находившегося в рюкзаке на кровати, денежные средства в сумме 4000 рублей.

После чего, Белозеров А.Л. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов у Белозерова А.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х. из комнаты №, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который в вышеуказанное время находясь в коридоре в указанной гостиницы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, Белозеров А.Л. незаметно открыл входную дверь комнаты № и прошел внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, затем убедившись, что Х. спит, из женской сумки, лежащий на стуле в комнате достал кошелек, откуда из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей и 2 000 рублей из кармана сумки. После чего, с похищенным имуществом Белозеров А.Л., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Белозерова А.Л., потерпевшей Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Подсудимый Белозеров А.Л. вину признал, показал, что познакомился с потерпевшим К. около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>», был вместе со знакомым, его данных не помнит, потерпевший позвал их к себе. Они пришли к нему домой по ул. Свидетель №7 <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, распили спиртное, утром поругались между собой, был еще друг потерпевшего. К. с другом и его знакомым пошли курить на балкон, а он в это время забрал со стола сотовый телефон марки «Redmi 9» черного цвета, на телефоне был чехол, сим-карта и ушел. Данный телефон сдал в ломбард возле Центрального рыка, потерпевший разрешения пользоваться телефоном не давал. Кроме того, точную дату не помнит, познакомился с потерпевшей Потерпевший №1     возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, та позвала его к себе. Они пришли в общежитие, находящееся на остановке общественного транспорта «Лицей», распивали спиртное, потерпевшая уснула, он в этот момент забрал со стола кухни сотовый телефон «Самсунг» кнопочный, деньги около 5-6 тысяч рублей, 2 банковские карты «Сбербанка», которые были в кошельке в шкафу в прихожей и кофту черного цвета с капюшоном с веревки в комнате. Банковские карты в последующем выкинул, деньги потратил, сотовым телефоном и кофтой пользовался сам. 11 000 рублей не было, на следующий день деньги пересчитывал, до этого их не тратил. Кроме того, в феврале 2022 года он приехал в гостиницу «Уют» по пр. 50-летия Октября <адрес>, познакомился с девушкой, которая позвала его к себе в номер, они вместе распивали спиртное, после чего та уснула. Он в этот момент забрал с кровати ее сотовый телефон, модель на нем написана не была, с сим-картой, флеш-карты не было, и 4000 рублей из кошелька. В последующем эти вещи у него были изъяты в том же виде. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов познакомился с мужчиной возле магазина «Абссолют», тот взял водки и они с ним пошли в гостиницу «<данные изъяты>». Пришли туда около 21-22 часов, выпивали спиртное, затем около 3 часов вышли покурить, выходя на улицу, увидел, что дверь в соседний номер открыта, стоит табурет, на котором женская сумочка, в ней кошелек. Он забрал оттуда деньги, сумку и кошелек не забирал. Данные деньги показывал знакомому, пересчитал деньги только на следующий день там было 17 000 рублей, до этого денежные средства уже тратил. Не согласен с суммой денежных средств вмененных органом следствия, 32 000 рублей не было, он заплатил за номер, купил пиво, потратил примерно около 1200 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Белозерова А.Л., данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям подозреваемого Белозерова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, с того момента как супруга выгнала его из дома, он стал злоупотреблять спиртными напитками. С того дня по настоящее время распивает спиртное. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в алкогольном опьянении один в супермаркете ТГ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился с Потерпевший №1, хотел попросить у нее деньги, чтобы купить себе спиртное, однако она ему предложила пойти к ней, так как она проживает недалеко в общежитии и предложила распить с ней спиртное, которое она купила, на что он согласился, ранее с К. он не был знаком, видел ее впервые. После чего они пошли пешком к ней. Так, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К. пришли в общежитие по <адрес> «а» <адрес>. Когда он заходил в общежитие, название вывески не видел, также при входе он не помнит, был ли вахтер возле входа в общежитие, после чего они поднялись на 5 этаж по лестничной площадке, пришли в ее комнату №, где она проживает. После чего они с К. начали распивать спиртные напитки, которая она купила, распивали он с ней на кухонном столе, пили с ней водку, название водки не помнит, выпили две бутылки. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ после всего выпитого К. одна пошла в магазин еще за одной бутылкой водкой, отсутствовала она около 15 минут, в этот период времени он ожидал ее в комнате, когда она пришла еще с бутылкой водкой, они продолжили распивать спиртное. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они сильно опьянели и им захотелось спать, К. расстелила матрац на пол, возле ее кровати, после этого он лег и усн<адрес> часов ДД.ММ.ГГГГ когда проснулся, то увидел, что К. продолжает спать на кровати. Когда, он одевался, то не смог найти свой свитер белого цвета, так как он не помнил, куда мог положить его, ему пришлось надеть женскую мастерку черного цвета, которая находилась на стуле возле кровати. Около 12 часов 30 минут, когда он оделся, и увидел на кухонном столе, напротив кухонного гарнитура кнопочный сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В этот момент он решил похитить данный сотовый телефон, воспользовавшись тем, что К. продолжала спать на кровати, также находилась в состоянии алкогольного опьянения, для того, чтобы продать в последующем. Он сразу схватил вышеуказанный сотовый телефон со стола и направился в сторону входной двери, он хотел выключить его, но телефон уже был в выключенном состоянии. После чего, перед тем как уйти, он открыл прихожий шкаф, который находился возле входной двери в комнату, открыв шкаф он увидел женскую сумку черного цвета, правой рукой залез в сумку и достал кошелек, какого цвета он был, не помнит, так как он находился еще алкогольном опьянении и вытащил из кошелька наличные денежные средства в размере 11 000 рублей, также две банковские карты ПАО «Сбербанк России», так как у него своих личных денег не было, кошелек он оставил в шкафу. (т.2 л.д. 48-52).

Из показаний подозреваемого Белозерова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал в гостиницу «<данные изъяты>» по <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел немного отдохнуть, выспаться, заселился в номер № данной гостиницы. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на ресепшн указанной гостиницы познакомился с женщиной - буряткой, на вид 40 лет, ростом около 160 см, среднего телосложения, была одета в джинсы синие, темную кофту, она была в состоянии алкогольного опьянения. Имя ее не запомнил. Она пригласила его к себе в номер №, сказала: «Пойдем, посидим?», на что он согласился. При этом он сам на ресепшн у администратора гостиницы купил пива. Женщина покупала шампанское, вино на свои денежные средства. Они прошли в ее номер №, куда он принес из своего номера тарелку с позами, у женщины при входе в номер на тумбе стояла тарелка с супом. Он сел на стул у тумбы-столика, женщина, села на кровать, они распивали спиртное, разговаривали. О чем именно был разговор, не помнит. Женщина рассказала, что муж у нее сейчас находится где-то на заработках. От выпитого женщина опьянела, он от выпитого не опьянел, всё происходящее помнит хорошо. В процессе распития женщина захмелела и уснула, лежа на кровати. Когда время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он увидел подсоединённый к зарядному устройству сотовый телефон, лежавший на кровати, марки «Samsung» в корпусе черного цвета, и лежавший на кровати рюкзак бежевого цвета. В этот момент подумал, что в нем может находиться что-то ценное, например, деньги, и решил похитить их и указанный сотовый телефон. Данная женщина ему указанное свое имущество брать не разрешала, в пользование его ему не давала. В это же время, находясь там же, в номере № гостиницы «Уют» по пр. 50-летия Октября, 15, <адрес>, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, т.к. указанная женщина спала, и кроме него и ее никого в комнате не было, подошел к кровати, где отсоединил с зарядки указанный сотовый телефон, затем открыл ее рюкзак, достал оттуда прямоугольной формы кошелек черного цвета из кожзаменителя, где увидел лежавшие в нем различные банковские карты, он достал оттуда денежные средства - 2 купюры номиналом по 2000 рублей каждая, которые достал из кошелька, взяв себе. Таким образом, он похитил около 01 ч. ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон и денежные средства в сумме 4000 рублей. (т. 2 л.д. 59-63).

Согласно показаниям подозреваемого Белозерова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в алкогольном опьянении один в магазине ТГ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «б», чтобы приобрести спиртное. После чего приобрел спиртное, когда вышел из магазина, познакомился мужчиной азиатской внешности на вид около 35 лет, он представился по имени Б., фамилию не помнит. Они разговаривали на разные темы, после чего решили совместно распить спиртное, которое он купил, так как на улице было холодно, он предложил пойти и распить спиртное гостинице, на что он согласился. Затем около 19 часов направились в ближайшую гостиницу «<данные изъяты> по <адрес>, по прибытию в гостиницу Б. оформил на свое имя гостиничный номер, комнату №. В комнате распивали спиртное, в период распития Б. сильно опьянел. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Б. уснул в этот момент он вышел на улицу, покурил около крыльца гостиницы. Около 02 часов 30 минут зашел в гостиницу, в помещении никого не было, также было темно. По дороге в номер №, увидел, что в номере № приоткрыта дверь, краем глаза заметил, что с левой стороны внутри номера рядом с дверью на стуле лежит дамская сумочка. В этот момент решил похитить, что-нибудь ценное, осознавал, что проникает в чужую комнату, но несмотря на это, открыл дверь комнаты зашел в нее и увидел, что на кровати кто-то спит. После чего огляделся, что за его действиями никто не следит, незаметно правой рукой залез в сумочку, которая лежала на стуле и вытащил кошелек цвет не разглядел, так как было темно, сразу с кошелька вытащил бумажные купюры, с каким номиналом они были не смотрел и положил правый внешний карман своих брюк. Время хищения денежных средств заняло около 2 минут. Когда похищал денежные средства находясь в комнате, услышал в коридоре голос Б. в этот момент подошел к нему, и он предложил выйти на улицу покурить, он согласился. Когда вышли на улицу, когда курили, он вытащил с правого кармана брюк купюру с номиналом 1000 рублей и показал Б., затем предложил на эти деньги купить еще спиртное, Б. находился в сильном алкогольном опьянении, после чего ему стало плохо и он ушел в гостиницу, он не стал за ним идти, а ушел в сторону ближайшего круглосуточного магазина. Около 04 часов он пришел в магазин «Лада» по <адрес>, вытащил с кармана похищенные денежные средства и увидел шесть купюр с номиналом 5000 рублей (30 000 рублей) и две купюры с номиналом 1000 рублей (2000 рублей) и итого похитил 32 000 рублей. Похищенные денежные средства тратил на спиртное и продукты питания. (т. 2 л.д. 71-74).

Согласно показаниям обвиняемого Белозерова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у С., что после кражи у Потерпевший №1 он направился в гостиницу «<данные изъяты>» по <адрес>, и потратил все денежные средства на похищенные деньги на алкоголь и проживание в гостинице. По факту кражи у Х. в гостинице «<данные изъяты>» около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в номер №, похитил денежные средства в размере 32 000 рублей, кроме того телевизор в номере был выключен и с кем он распивал спиртное - с Свидетель №9 момент кражи он не увидел. (т. 2 л.д. 108-112).

Оглашенные показания подсудимый Белозеров А.Л. не подтвердил, пояснив, что ему оперативники сказали так сказать, поскольку так будет лучше и его отпустят, суммы похищенного называл сам. Суммы похищенных денежных средств не признает, такого количества денег не было. При допросах с протоколами не знакомился, каждый раз был с похмелья, плохо себя чувствовал, в Сизо не допрашивали, он подписывал только ознакомление с материалами уголовного дела.

Потерпевшая Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она пришла в гостиницу «<данные изъяты>»,расположенную по адресу: <адрес>, подсудимый с товарищем проходили мимо нее. После уехала и вернулась около 2 часов 30 минут, в тот момент она проживала в гостинице в 3 номере, постоянно жила с мая 2020 года, легла спать, дверь на замок не замыкала, ее сумка и куртка висели на вешалке на входе в номер. Проснувшись утром, собралась идти в магазин, хотела достать из сумки телефон и обнаружила пропажу 30000 рублей из кошелька, который находился в сумке и 2000 рублей из кармашка сумочки. Деньги были купюрами по 5000 рублей - 6 штук, и 1 купюра номиналом 2000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, заработная плата составляет около 25 000 рублей, получает пенсию по инвалидности в размере 12000 рублей.

Потерпевшая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла номер в гостинице «<данные изъяты>» по пр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Белозеровым на респешене гостиницы, позвала его к себе в номер, вместе распивали спиртное, после чего она уснула. Проснувшись утром около 5 часов 30 минут в номере никого не было, обнаружила, что похищен ее сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 3000 рублей с сим-картой, флеш-картой, и деньги в размере 4000 рублей из кошелька, который находился в сумке. Сумка и телефон лежали на кровати, общая сумма причиненного 7000 рублей, который для нее является значительным, поскольку заработная плата составляет около 18 000 рублей, получает опекунские в размере 16 000 рублей, имеет кредитные обязательства, жилье снимает.

Потерпевший К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ пригласил Белозерова к себе домой по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, 63-17, были еще 2 его знакомых Э. и.И.. В квартире распивали спиртное, его сотовый телефон лежал в зале на компьютерном столе, он пошел курить на балкон, а когда вернулся сотового телефона и Белозерова не было. Сотовый телефон был марки «Redmi 9Т» стоимостью около 14000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, было также защитное стекло и сим-карта. Общий ущерб составил 15 000 рублей который для него является значительным, на тот момент не работал, до этого доход составлял около 40 000 рублей. Сотовый телефон вернули в ходе следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 -18 часов к нему домой пришли знакомые – сначала О., затем – Андрей, фамилию не знает, И. фамилию его не знает. С Андреем и И. познакомился ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ними стали выпивать у него дома. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Андрей ушел домой. В это время он хотел позвонить и обнаружил, что у него отсутствует телефон. (т.1 л.д. 78-80).

Оглашенные показания потерпевший К. подтвердил, после предъявления заявления указал, что даты мог и перепутать.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что точную дату не помнит, зимой 2022 года она возвращалась из магазина домой, возле магазина стоял Белозеров, который просил деньги, она позвала его к себе домой, накормила, они выпили спиртное. Утром около 10 часов она снова сходила в магазин приобрела спиртное, которое употребили вместе с Белозеровым, после чего она легла спать, когда проснулась, то обнаружила пропажу денег в размере 11 000 рублей, кошелька с банковскими картами, которые находились в шифоньере, мастерки – кофты спортивной черного цвета (куртка), стоимостью 500 рублей, которая висела на крючке между комнатами, и сотового телефона марки «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой, который лежал на кухонном столе. В квартире остались вещи Белозерова: его кофта, брюки, носки, после этого она заблокировала банковскую карту, позвонила на телефон, гудки шли, но никто не отвечал. Общий ущерб причинен в размере 13 500, причиненный ущерб для нее значительный, поскольку она получает пенсию в размере 11 800 рублей, подрабатывала - заработная плата составляла 12 000 рублей. В ходе следствия ей вернули сотовый телефон и куртку.

Свидетель Свидетель №9 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Белозеровым возле магазина «<данные изъяты> по <адрес>. Приобрел водку, предложил Белозерову пройти в гостиницу «Абрамович» по <адрес>, оплатил номер, в котором они распивали спиртное. Поле уснул, когда проснулся Белозерова в номере не было. Он пошел его искать, время не помнит, примерно около 2-3 часов ночи, встретил его в коридоре гостиницы, они покурили и вернулись обратно, стали снова распивать спиртное. В этот момент Белозеров показывал ему деньги, на его вопрос откуда, ответил, что взял у знакомого, было несколько купюр по 1000 и 5000 рублей. До того как они пришли в гостиницу у Белозерова денег не было. После этого они разошлись, больше он его не видел.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения телефона, в конце или середине января 2022 года был доставлен молодой человек, у которого при себе был сотовый телефон, который числился как краденный. Вместе с ним, они проехали в комиссионный магазин на Центральном рынке, где оставили запрос о том, кто и когда сдавал данный телефон. Телефон в последующем был изъят, марки «Xiaomi».

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в магазине <данные изъяты> управляющей, магазин расположен по адресу: <адрес>. При сдаче вещей наличие паспорта обязательно, оформляется договор купли-продажи. У них изымался договор о купле-продаже сотового телефона.

Свидетель И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выехала по сообщению <данные изъяты> о хищении ее имущества. Она допрашивала Белозерова в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, изымала у него сотовый телефон и денежные средства в размере 4000 рублей. Изначально потерпевшая ошиблась в марке телефона, марка была установлена позднее. Допрос Белозерова производился после консультации с защитником, ему разъяснялись, права, показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось, оперуполномоченные при допросе не участвовали. Протокол ею был прочитан вслух, Белозеров также самостоятельно с ним ознакомился, расписался в нем, заявлений и замечаний от него не поступило. Белозеров был с похмелья, у него просто была жажда, жалоб на состояние здоровья не высказывал, ходатайств о переносе следственного действия не заявлял.

Свидетель Ш. показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Белозерова по эпизоду хищения имущества Какаулиной, которого он допрашивал в качестве подозреваемого, допрос производился с участием защитника, после согласования позиции. Показания Белозеров давал добровольно, с протоколом ознакамливался, расписывался, пояснения внесены в протокол с его слов, заявлений и замечаний к протоколу допроса не поступало, чувствовал себя нормально, жалоб на состояние здоровья не высказывал, ходатайств от него не поступало, иначе они были бы отражены в протоколе. Белозеров сразу был допрошен в качестве подозреваемого, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обещаний допросить его свидетелем не давал.

Свидетель Ш.Б. показал, что допрашивал Белозерова подозреваемым в январе, феврале и марте 2022 года. Показания в ходе допросов Белозерова давал добровольно, перед допросом ему разъяснялись права, согласовывал позицию с защитником, с протоколами он знакомился, расписывался, заявлений и замечаний от него и защитника не поступало. Жалоб на состояние здоровья не высказывал, ходатайств о переносе следственных действий от него не было. Кроме того, один из допросов производился в условиях СИЗО, показания в ходе допроса он также давал самостоятельно, допрос производился в присутствии защитника, с протоколом ознакамливался, подписывал. В ходе допросов Белозеров был трезв, обещаний допросить его свидетелем не давал, сразу же им был составлен протокол о задержании, суммы похищенных денежных средств Белозеров называл самостоятельно, все фиксировалось с его слов.

Свидетель Свидетель №1 показал, что зимой 2022 года Белозеров подозревался в краже имущества потерпевшей из гостиницы, установили его местонахождение, доставили в ОП №, где он проводил с ним беседу, Белозеров не отрицал хищения имущества, был с похмелья, но понимал, что происходит, при этом указывал, что денежных средств было более 30 000 рублей, пояснил, что хочет «сесть» поскольку ему негде жить, пояснения давал сам, добровольно. После этого он был доставлен на допрос к следователю. Он Белозерову не говорил какие показания нужно давать, не обещал что тот будет свидетелем, он сам рассказал о том, что происходило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, И., Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на такси он приехал из дома по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7 <адрес> другу К., тот был вместе с двумя парнями, ранее он этих двух парней не знал, он стал с ними распивать, дома лег спать. Около 6 часов его начал будить Виктор, стал искать телефон, требовать телефон с него, он не знал где его телефон, он из дома из квартиры как приехали не выходил. Виктор начал требовать телефон лезть драться, он вызвал полицию, чтобы разобраться в ситуации. Кто мог похитить телефон не знает, но когда он проснулся в квартире не было одного из двух ему не знакомых парней. (т. 1л.д. 88).

Согласно показаниям свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы <данные изъяты>. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в гостиницу «<данные изъяты>» по <адрес> о том, что у гр. С. похищено ее имущество. В ходе выемки она указала марку телефона «Samsung», что следовало из показаний потерпевшей, кроме того, изъятый сотовый телефон был без опознавательных знаков. После в ходе осмотра предметов совместно с потерпевшей Самбаевой выяснилось, что данный сотовый телефон был марки «Honor» и сама потерпевшая ошиблась в первоначальных показаниях, так как она не разбирается в моделях телефона. Таким образом, в ходе выемки у Белозерова А.Л. был изъят сотовый телефон марки «Honor». (том №, л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности управляющего в комиссионном магазине «<данные изъяты>» ИП. по адресу: <адрес> Клиенты комиссионного магазина приносят различные предметы для продажи, в основном продают сотовые телефоны разных моделей, после чего она получает товар осматривает его, после этого дает окончательную центу и затем оформляет договор купли-продажи, после перед тем как оформить они обязательно требуют паспорт - документ, удостоверяющий личность, в основном требуют паспорт гражданина РФ. Белозеров Андрей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ продал им сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9» в корпусе черного цвета имей: № за 500 рублей. (том №, л.д. 96-99)

Кроме того, вина подсудимого Белозерова А.Л. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение о пропаже сотового телефона Редми-9, подозревает знакомого, который распивал спиртные напитки с ними, сейчас ушел (т.1 л.д. 41),

- заявлением от гр. К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь неустановленное лицо к ответственности, которое около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило телефон у него в квартире, ущерб 15 т.р. значительный (т. 1 л.д. 42),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес>, расположенная на 5 этаже 1 подъезда <адрес> по ул. Свидетель №7 <адрес> (т.1 л.д. 43-44),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета в чехле-книжка черного цвета (т. 1 л.д. 54-55)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T» в корпусе черного цвета в чехле-книжка черного цвета, на тыльной стороне которого в нижней части имеется характерная надпись «Redmi». IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №/S1VQ03627. (т. 1 л.д.57-59),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №2 изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «Центровой» по <адрес> «а» <адрес> (т. 1 л.д. 66-68),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «<данные изъяты>» - Квитанция № КЛ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, указан, адрес: <адрес>Продавец гр. Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> РФ № №,МВД по РБ; место регистрации <адрес> Наименование и описание вещи с/т RedmiNote 8T 128 гб, стоимость 4500 (т. 1 л.д. 71-73),

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 12 по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ н/л путем свободного доступа проникли в комнату (уснула, забыла замкнуть дверь) украли 2 карты Сбербанк, наличные 11 тыс. тел. Самсунг кнопочный стоим. 6 тыс. (т. 1 л.д. 111),

- заявлением от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к виновному лицу, который украл ее имущество телефон, деньги, банковские карты и кофту, на общую сумму 13650 рублей, находясь у нее дома, ущерб для нее значительный (т.1 л.д. 112),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира (комната) по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: брюки джинсовые, свитер, носки, 2 следа пальца руки на 2 светлые дактилопленки, 2 следа фрагмента ладони на 2 светлые дактилопленки (т.1 л.д. 113-114),

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук на дактилопленках, два следа участков ладонных поверхностей рук на дактилопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №1 пригодны для идентификации личности. Следы пальцев руки, изъятые с кружки на кухонном гарнитуре оставлен безымянным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки - Белозеровым Андреем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след участка ладонной поверхности оставлен участком ладонной поверхности левой руки Белозерова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 136-138),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен следы пальцев рук и ладонных поверхностей на отрезках светлой дактилоплёнки размером 90*69 мм, 63*54 мм, 61*31 мм, 52*29 мм; Дактокарта Белозерова А.Л. (т. 1 л.д. 146-147),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого Белозерова А.Л. изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI1: № сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №; женская спортивная куртка черного цвета марки «Rcebok» (т.1 л.д. 152-153),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №1 осмотрены: 1. сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI1: № телефон в корпусе черного цвета, кнопочный «моноблок», с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +№. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 узнала свой сотовый телефон; 2. женская спортивная куртка из синтетического материала черного цвета, на правом рукаве изображен логотип «Rcebok». Куртка застегивается на замок - молния. Слева над левым карманом имеется изображение «Rcebok». На подкладке куртки с внутренней части имеется ярлык с изображением «Rcebok» и размер – XXL. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 узнала свою женскую спортивную куртку. 3. кофта, изготовлена из шерстянного материала белого цвета, застегивается на замок – молния, на замке изображение «О&S». 4. брюки джинсовые синего цвета. 5. две пары, носков изготовленные из хлопковой ткани серого цвета. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 узнала указанные вещи, которые у нее оставил Белозеров А.Л. (т. 1 л.д. 155-157),

- рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в гостинице Уют, обнаружила пропажу б/карты Сбербанк на счету 10 т.р., денеж. средства 10 т.р., с/т в корпусе черного цвета стоимостью 4 т.р., подозревается знакомый Белозеров с которым заявитель совместно распивала с/н (т. 1 л.д. 182)

- заявление от гр. С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица которое период времени с 09 часов 22.01 до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гостинице <адрес> Октября 15 <адрес>, тайно похитило ее имущество причинив ей значительный ущерб 7000 рублей (т.1 л.д. 183),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена гостиница «<данные изъяты>» по <адрес>., изъят DVD-R диск с видеозаписями. (т. 1 л.д. 184-185),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого Белозерова А.Л. изъяты: сотовый телефон марки «Honor» модель TIT-L01 imei – №, №, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», карта памяти объемом 16 GB, купюра достоинством 2000 рублей серия АА №, купюра достоинством 2000 рублей серия АА № (т. 1 л.д. 195-198),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потерпевшей С. осмотрены: 1. сотовый телефон марки в корпусе черного цвета, без чехла и защитного стекла или пленки, на батарее телефона имеется наклейка с указанием Imei 1 №, imei2 - №. Марка телефона – Honor, модель – TIT-L01. В верхнем левом углу, в разъеме для сим-карт, находится сим-карта сотового оператора «Теле2», в правом верхнем углу, в разъеме для карты памяти, находится карта памяти, объемом 16 GB. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей С., данный сотовый телефон принадлежит ей. 2. купюра достоинством 2000 рублей серия АА №, 3. купюра с достоинством 2000 рублей серия АА № (т. 1 л.д. 200-202),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием потеппевшей С. осмотрен: диск DVD-R, который вставляется в дисковод процессора системного блока персонального компьютера, воспроизводится изображение, на диске имеются 4 файла с видеозаписями. При воспроизведении 1-ой видеозаписи продолжительностью 59 секунд, следует, что камера видеонаблюдения направлена в сторону выхода гостиницы «Уют», расположенной по адресу: <адрес>. На видеозаписи в верхней части экрана изображено следующее: «22-01-2022 13:34», нижней части расположена стена светлого цвета, дверной проем, по центру изображена входная дверь в верхней части экрана расположен холодильник, стойка администратора с монитором, перед объективом камеры по центру видеонаблюдения стоит силуэт мужчины, среднего телосложения на голове надета шапка темного цвета, куртка темного цвета, брюки темного цвета. На 4 секунде мужчина направляется в сторону центральной левой части экрана. На 9 секунде мужчина, левым плечом облокачивается о дверной проем, продолжает стоять. На 59 секунде видеозапись приостанавливается. Потерпевшая С. опознала в мужчине Белозерова А.Л. При воспроизведении 2-ой видеозаписи продолжительностью 7 секунд, следует, что камера направлена в сторону выхода гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На видеозаписи в верхней части экрана изображено следующее: «22-01-2022 13:35:44», нижней части расположена стена светлого цвета, дверной проем расположена рядом с входной дверью, по центру изображена входная дверь в верхней части экрана расположен холодильник, стойка администратора с монитором, перед объективом камеры по центру видеонаблюдения стоит силуэт мужчины, среднего телосложения на голове надета шапка темного цвета, спортивная куртка темного цвета, брюки темного цвета, на ногах надета обувь похожая на тапочки. На 1 секунде мужчина направляется в сторону правой части экрана. На 4 секунде по внешним признакам мужчина европейской внешности на половину расстегнутой спортивной куртке, также слева на груди куртки имеется характерное изображение буквы «R». На 6 секунде мужчина скрывается из обзора видеокамеры. На 7 секунде видеозапись приостанавливается. В ходе осмотра потерпевшая С. опознала мужчину как Белозерова А.Л. При воспроизведении видеозаписи № продолжительностью 2 секунды, следует, что камера видеонаблюдения направлена в сторону выхода гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На видеозаписи в верхней части экрана изображено следующее: «22-01-2022 13:02:01», нижней части расположена стена светлого цвета, дверной проем расположен рядом с входной дверью, по центру изображена входная дверь в верхней части экрана расположен холодильник, стойка администратора с монитором, перед объективом камеры по центру видеонаблюдения появляется силуэт мужчины, среднего телосложения лицо закрыто маской, на голове надет капюшон темного цвета, куртка темного цвета на плечах с полосой, брюки темного цвета. На 1 секунде мужчина направляется в сторону правой части экрана. На 2 секунде мужчина скрывается из обзора видеокамеры. На 02 секунде видеозапись приостанавливается. В ходе осмотра потерпевшая С. опознала мужчину как Белозерова А.Л. При воспроизведении записи № продолжительностью 9 секунд, следует, что камера видеонаблюдения направлена в сторону в центральной части коридора гостиницы «Уют», расположенной по адресу: <адрес>. На видеозаписи в верхней части экрана изображено следующее: «22-01-2022 13:34:08», нижней части расположен дверной проем, слева на мониторе расположена проходная арка в конце коридора расположено зеркало, верхней части по центру находится шкаф. На 1 секунде перед объективом камеры по центру видеонаблюдения появляется силуэт мужчины, европейской внешности среднего телосложения, на голове надета шапка с полосками, светлая мастерка, брюки темного цвета, на ногах надета обувь похожая на тапочки. Данный мужчина направляется в сторону правой части экрана. На 6 секунде мужчина оборачивается верхнюю часть экрана и уходит в сторону верхней части экрана. На 9 секунде мужчина скрывается из обзора видеокамеры. На 9 секунде видеозапись приостанавливается. В ходе осмотра потерпевшая С. опознала мужчину как Белозерова А.Л. (т.1 л.д. 208-210),

- рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 2 часов назад обнаружила, что из номера в гостинице «<данные изъяты>» пропали денежные средства в сумме 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 226),

- заявление от гр. Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица которое совершило хищение ее денежных средств в размере 32 000 рублей из ее дамской сумки которая находилась в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 227),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена гостиница <данные изъяты>» <адрес>, изъяты 4 следа пальца рук на 2 светлые дактилопленки., 1 след пальца рук на 1 светлую дактилопленку (т.1 л.д. 228-229).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследован ответ на запрос в ФКУ МСЧ-3 УФСИН России по РБ о наличии у Белозерова А.Л. хронического вирусного гепатита «С» умеренной ферментативной активности.

Изучив указанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Белозерова А.Л. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяний, указанных в описательной части приговора, дополняют друг друга, противоречий по обстоятельствам, касающимся места, времени совершения преступлений, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не усматривается.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого Белозерова А.Л., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, как наиболее полные, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Потерпевший №1, которая пригласила его к себе домой, на следующий день, он не смог найти свой свитер и пока потерпевшая спала надел женскую мастерку черного цвета, похитил с кухонного стола кнопочный сотовый телефон марки «Samsung», в шкафу из сумки достал кошелек, и похитил денежные средства в размере 11 000 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в гостинице познакомился с женщиной - буряткой, которая пригласила его к себе в номер, после употребления спиртного, она уснула, тогда он похитил лежавший на кровати сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, из рюкзака, из кошелька похитил денежные средства в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в гостинице «<данные изъяты> увидев, что в № приоткрыта дверь, зашел туда и из сумочки на стуле похитил 32 000 рублей.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что такого количества денежных средств у потерпевших он не похищал, показания давал с похмелья, давал показания, как ему сказали оперативные сотрудники, поскольку его обещали выпустить, суд расценивает как способ защиты с целью смягчения уголовной ответственности и смягчения ответственности за содеянное.

Данные доводы опровергнуты в судебном заседании показаниями следователей И.Ш., Ш.Б., пояснивших, что допросы производились в присутствии защитника, после беседы с защитником и разъяснения прав, показания Белозеровым даны добровольно, он самостоятельно рассказывал о произошедших событиях, жалоб на состояние здоовья не высказывал, об отложении следственных действий не заявлял, с протоколами знакомился, подписывал, заявлений и замечаний не вносил. Показаниями свидетелей Бадрисламова установлено, что на допросах не присутствовал, обещаний о том, что он будет свидетелем не давал.

Более того, указанные доводы опровергаются и показаниями потерпевших, так показаниями потерпевшей С. установлено, что после распития спиртного с Белозеровым она уснула, проснувшись обнаружила пропажу сотового телефона марки «Honor» стоимостью 3000 рублей с сим-картой, флеш-картой, и денежных средств в размере 4000 рублей.

Показаниями потерпевшей Халбаевой установлено, что она постоянно проживала в гостинице, дверь не замыкала, утром обнаружила пропажу из своей сумки денег в размере 32 000 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она позвала Белозерова к себе домой, когда проснулась, обнаружила пропажу денег в размере 11 000 рублей, банковских карт, спортивной куртки и сотового телефона марки «Самсунг».

Кроме того показаниями К. также установлено, что он распивал спиртное с Белозеровым, вышел покурить, а когда вернулся, обнаружил пропажу своего телефона марки «Redmi 9Т», Белозерова в тот момент в квартире также не было.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевших не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимого, ранее с ними не знакомого, в том числе и по объему похищенного.

Кроме того, показания потерпевших согласуются и с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допросов следует, что допросы Белозерова проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанных протоколах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Исследованные показания потерпевших согласуются также с показаниями свидетелей, так показаниями свидетеля Свидетель №9 установлено, Белозеров показывал ему деньги - нескольку купюр по 1000 и 5000 рублей, до того как они пришли в гостиницу у Белозерова денег не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что им был сделан запрос в комиссионный магазин о лице, сдавшем телефон, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у них изымался договор о купле-продаже телефона, что в том числе согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей, подсудимого, согласуются с исследованными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, которыми осмотрены квартиры потерпевших К. и Потерпевший №1, номера, где находились потерпевшие С.и Х., протоколом выемок у Белозерова сотовых телефонов, денежных средств и вещей потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотра предметов, которыми были осмотрены указанные вещи, заключением дактилоскопической экспертизы, которой установлена принадлежность следов пальцев и ладонных поверхностей, изъятых при осмотре жилища потерпевшей Потерпевший №1 - Белозерову, и иными исследованными материалами дела в совокупности.

Более того, в судебном заседании показаниями потерпевшей Х. установлено, что причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она проживает в гостинице, подрабатывает, заработная плата составляет около 25 000 рублей, получает пенсию по инвалидности -12000 рублей, показаниями потерпевшей С. установлено, что ее заработная плата составляет около 18 000 рублей, получает опекунское пособие в размере 16 000 рублей, жилье съемное, причиненный ущерб для нее значительный, потерпевший К. также пояснил, что на момент совершенного деяния, он не работал, до этого его доход составлял около 40 000 рублей, в связи с этим причиненный ущерб для него значительный, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она получает пенсию в размере 11 800 рублей, подрабатывает, доход составляет около 12 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, поэтому причиненный ущерб для нее значительный.

Таким образом, в судебном заседании по каждому эпизоду хищения имущества потерпевших К., Каз., С.,Х нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, показаниями потерпевшей Х. установлено, что она проживала в гостинице постоянно, у нее была открыта дверь, проснувшись утром, обнаружила пропажу денежных средств. Протоколом осмотра места происшествия осмотрена гостиница «<данные изъяты>» <адрес>, осмотрен номер, где проживала потерпевшая.

Таким образом, учитывая, что номер гостиницы предназначен для временного проживания, указанное соответствует понятию жилища, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище», поскольку из показаний потерпевшей следует, что Белозерова ранее она не знала, разрешения входить в номер ему не давала, что также согласуется с показаниями Белозерова о том, что, увидев открытую дверь, он прошел в номер, откуда похитил денежные средства.

Суд квалифицирует действия Белозерова А.Л. по:

- эпизоду хищения имущества К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду хищения имущества С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду хищения имущества Х. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения хищения имущества потерпевших, ранее неизвестных органу следствия, наличие 2 несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его ребенка, признанного инвалидом, ввиду имеющихся заболеваний, мнение потерпевших С.и Х., не настаивающих на назначении строгого наказания, мнение потерпевших К.и.К. , просивших смягчить наказание.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - возмещение ущерба потерпевшим К.и.С. , а также частичного возмещения вреда потерпевшей Потерпевший №1, поскольку как показаниями потерпевших, так и исследованными материалами дела установлено, что похищенное имущество было изъято у Белозерова в ходе выемок и в последующем возвращено потерпевшим, самостоятельно подсудимый каких-либо иных мер по возмещению ущерба, действий, связанных с заглаживанием вреда, причиненного потерпевшим, помимо принесения извинений, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, принято не было, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения аналогичного ходатайства защитника.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Кроме того, суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя по каждому преступлению, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступлений, что в том числе следует и из показаний Белозерова, согласно которым совершал хищения имущества поскольку нужно было на что-то жить, состояние опьянения не повлияло на его поведение.

    С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования расследованию преступления по каждому преступлению, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено по каждому преступлению.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, способ их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступлений, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Белозерову А.Л. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей, и не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ по каждому преступлению.

Суд обсуждал вопрос о назначении принудительных работ предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, мнения потерпевших Самбаевой и Халбаевой, не настаивающих на назначении строгого наказания, мнение потерпевших Какаулина и Потерпевший №1, просивших смягчить наказание, и иные, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по указанным выше основаниям по каждому преступлению.

В связи с назначением Белозерову наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кроме того, учитывая, что указанные в описательной части приговора преступления, совершены Белозеровым в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Белозерова установлен рецидив преступлений.

Учитывая положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Х. о взыскании с Белозерова А.Л. в ее пользу в счет возмещения материального вреда суммы - 32 000 рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме как вред, причиненный преступлением, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства были похищены подсудимым, выбыли из законного владения собственника в результате умышленных действий подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Моноеву Р.А. в размере 33 855 рублей в ходе предварительного расследования, а также в размере 26 055 рублей в ходе судебного заседания, за оказание им юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого, а за участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2895 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не был доставлен в суд. Подсудимый Белозеров А.Л. не заявлял о своем отказе от защитника,    данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется, оснований для освобождения Белозерова А.Л., трудоспособного, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, в том числе и по медицинским показателям, не имеющего, от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белозерова Андрея Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- эпизоду хищения имущества К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- эпизоду хищения имущества С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- эпизоду хищения имущества Х. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белозерову А.Л. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Белозерову А.Л. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белозерова А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Белозерову А.Л. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания Белозерова А.Л. под стражей и его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Х. в сумме 32 000 рублей о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Белозерова А.Л. в пользу Х. 32 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

сотовый телефон Xiaomi Redmi 9Т – считать возвращенным потерпевшему К.,

сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, женскую спортивную куртку черного цвета марки «Rcebok» - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1,

сотовый телефон марки «Honor», сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», карту памяти объемом 16 GB, купюру достоинством 2000 рублей серия АА №, купюру достоинством 2000 рублей серия АА № – считать возвращенным потерпевшей С.,

диск DVD-R, дактокарту подозреваемого Белозерова А.Л., 2 следа пальца руки, 2 следа фрагмента ладони – хранить при уголовном деле,

шерстяную мужскую кофту белого цвета, мужские джинсовые брюки синего цвета, две пары хлопковых носков серого цвета – вернуть Белозерову А.Л.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Моноеву Р.А. в размере 33 855 рублей в ходе предварительного следствия, в сумме 26 055 рублей в ходе судебного заседания, за оказание им юридической помощи по назначению взыскать с Белозерова А.Л. в доход федерального бюджета, а в размере 2 895 рублей за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                подпись                                                       Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                                              Н.В. Ткачева

Секретарь:                                     А.Б. Мункуева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №