Решение по делу № 1-198/2016 от 20.12.2016

Дело № 1-198/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 27 декабря 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петровичева В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Петровичев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

20.12.2016 уголовное дело в отношении Петровичева В.В. поступило в Сыктывдинский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 ч. 2 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, органом предварительного следствия установлено, что Петровичев В.В. через социальную сеть «<данные изъяты> не имея при себе необходимой потерпевшему автозапчасти, ответил на объявление Ш.., указав, что у него имеется данная автозапчасть, и ее стоимость составляет <данные изъяты>. Ш.., будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, перевел в счет предоплаты на указанный Петровичевым В.В. лицевой счет денежные средства в размере <данные изъяты>. Петровичев В.В., находясь по адресу: Тульская область, <адрес>, обналичил похищенные у Ш. денежные средства в размере <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Петровичев В.В., окончено в Туле <адрес>, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Петровичева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, неподсудно Сыктывдинскому районному суду Республики Коми.

Учитывая изложенное, суд находит, что указанное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, с целью соблюдения, в том числе, права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Руководствуясь ст. 32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петровичева В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

Копии постановления направить прокурору, потерпевшему и обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня получения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено обвиняемым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Печинин