Решение по делу № 2-93/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-93/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000086-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                                                с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Гармажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района РБ, в интересах Российской Федерации к Бабуеву ФИО8 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

<адрес> РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Бабуеву ФИО9 о возложении на него обязанности устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в лесах, а именно: произвести очистку лесоделяны, местоположение: <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах, установлено, что между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице лесничего ОО и ОД Кудунского лесничества Пятых В.А. и Бабуевым В.Д., в лице его представителя по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому Бабуевым В.Д. приобретены лесные насаждения, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Кудунское лесничество, Нижнее-Чесанское участковое лесничество, <адрес> 007 выдел 24, лесосека №, делянка №.

Представитель истца – помощник прокурора Кижингинского района РБ Хобраков М.Б. исковые требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бабуев ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, смерть ответчика Бабуева В.Д. в силу вышеназванных норм, является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд, применив положения абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, полагает прекратить производство по настоящему делу по иску к ответчику Бабуеву В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кижингинского района РБ, в интересах Российской Федерации к Бабуеву ФИО11 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, в связи со смертью ответчика Бабуева В.Д.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                 В.Б. Ширдармаева