ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Макаева Х.И. к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание овощехранилищ,

УСТАНОВИЛ:

Макаев Х.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание овощехранилищ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, Макаевым Х.И., и АОЗТ «Пригородное» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - сельскохозяйственных зданий: <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ; Лит<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>. Указанные здания расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Оплата по указанному договору купли-продажи произведена им в полном объеме – в сумме <данные изъяты> руб. при проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи имущества, <данные изъяты> руб. при подписании акта приема-передачи указанного имущества. Общая сумма договора составила <данные изъяты> руб.

Государственная регистрация указанного имущества в установленном законом порядке произведена не была по причине неявки продавца. В настоящее время АОЗТ «Пригородное» ликвидировано на основании решения суда.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в проведении государственной регистрации спорного имущества ему было отказано в связи с отсутствием стороны по заключенной сделке, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением для осуществления защиты нарушенного права.

Ссылаясь на ст. 165, 218, 432, 550554 ГК РФ, просил признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АОЗТ «Пригородное» и ним, Макаевым Х.И., состоявшимся; признать на ним, Макаевым Х.И., право собственности на сельскохозяйственное здание <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , на сельскохозяйственное здание (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>.

Гражданское дело принято к производству суда и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агеев Н.Н., являющегося арендатором земельного участка, на котором расположены спорные здания, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец Макаев Х.И., представитель истца Макаева Х.И. – Иванова Г.Н., действующая на основании доверенности, представитель ответчика администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.

Третье лицо Агеев Н.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В связи с неявкой в судебное заседание стороны истца и ответчика дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов истец Макаев Х.И., представитель истца Макаева Х.И. – Иванова Г.Н., действующая на основании доверенности, к указанному времени в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не представили.

Представитель ответчика – администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, в суд представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Агеев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, основываясь только на имеющихся материалах гражданского дела, невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца, представителя истца ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, истец Макаев Х.И., представитель истца Иванова Г.Н., действующая на основании доверенности, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Макаева Х.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-299/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Макаев Х.И.
Ответчики
администрация Ясноплянского сельсовета
Другие
Агеев Н.Н.
администрация Кузнецкого района Пензенской области
ООО "Пригородное"
Суд
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Дело на сайте суда
kuznetsky.pnz.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2016Подготовка дела (собеседование)
05.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2016Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Судебное заседание
24.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее