Решение по делу № 2-2476/2021 от 18.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 16 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к Ефимовой Т.В., третьи лица: Голубятникова Л.В., Сикорская Т.П., Бакина Т.А., Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Бакин Д.В., Бакин В.И., Ерохина Н.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 14.08.2018 (дело № 2-3978/2018) удовлетворены исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону к Ефимовой Т.В. о сносе самовольной постройки, а именно 3-этажного объекта капитального строительства площадью 276,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда оставлено без изменения.

В последующем, на основании исполнительного листа ФС № № Кировским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым Ефимова Т.В. должна осуществить снос самовольной постройки, а именно 3-этажного объекта капитального строительства площадью 276,5 кв.м: кадастровым номером №, расположенного на земельном участке ; КН № по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

Вместе с тем, указанное решение о сносе самовольной постройки не исполнено до настоящего времени.

Истец просил суд изъять у Ефимовой Т.В. часть земельного участка с кадастровым номером с КН №, расположенного по адресу: <адрес> под самовольно возведенным объектом капитального строительства с кадастровым номером №, путем выдела доли Ефимовой Т.В. из права общей долевой собственности на земельный участок и продажи с публичных торгов. Прекратить право общей долевой собственности Ефимовой Т.В. на земельный участок кадастровым номером с КН № по адресу: <адрес>, путем погашения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ефимовой Т.В..

В судебные заседания, назначенные на 15.09.2021 в 15-00 и 16.09.2021 в 09-40 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на 15.09.2021 в 15-00 и 16.09.2021 в 09-40 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к Ефимовой Т.В., третьи лица: Голубятникова Л.В., Сикорская Т.П., Бакина Т.А., Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Бакин Д.В., Бакин В.И., Ерохина Н.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ: