Решение от 01.03.2022 по делу № 2-91/2022 (2-1038/2021;) от 13.09.2021

Дело № 2-91/2022

УИД №24RS0054-01-2021-001513-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2022 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Чеботову Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств за услуги по хранению транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Чеботову Е.Г. о взыскании денежных средств за услуги по хранению транспортного средства, мотивируя его следующим. 29 декабря 2017 года между ИП Орешкиным С.С. и Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. По условиям указанного договора Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал V, строение 9. 7 сентября 2020 года в 00 часов 50 минут на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Чеботовым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 KoAП РФ. Основанием для задержания и помещения транспортного средства ВАЗ 21093 на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. явилось невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, установлено нарушение Чеботовым Е.Г. требований п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 7 сентября 2020 года Чеботов Е.Г. привлечен к административному аресту на срок 14 суток. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27.10.2020. Чеботову Е.Г. направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое получено ответчиком 15.12.2020, однако до настоящего времени он не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства ВАЗ 21093 со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлена Приказом Министерства транспорта Красноярского края № 5/83-Н от 12.12.2016 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств». В соответствии с п. 1 данного Приказа базовый уровень тарифа на перемещение задержанных автотранспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1912 рублей за перемещение одного транспортного средства. В соответствии с п. 2 данного Приказа базовый уровень тарифа на хранение задержанных автотранспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, подлежат возмещению за счет лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного данного средства, которым является Чеботов Е.Г. Задолженность ответчика составляет 383 832 рубля, в том числе 381 920 рублей - хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 00 часов 50 минут 7 сентября 2020 года по 17 часов 3 сентября 2021 года из расчета (8680 часов х 44 рубля), 1912 рублей - перемещение транспортного средства на специализированную стоянку. До настоящего времени задержанное транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены Чеботовым Е.Г. Действий по возврату транспортного средства Чеботов Е.Г. не предпринимает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 383 832 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей.

Истец ИП Орешкин С.С. и его представитель Рожкова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Рожкова Н.И. просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие истца, не возражала протии в рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чеботов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ответчик Чеботов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно по этому адресу Чеботов Е.Г. извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель возражений не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Тясина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Судом установлено, что 29 декабря 2017 года между Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» и Индивидуальным предпринимателем Орешкиным Сергеем Сергеевичем заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора (с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением от 26.09.2019), межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. В соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора от 29.12.2017 хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал V, строение 9.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, 7 сентября 2020 года в 00 часов 07 минут в микрорайоне 6 около дома № 3 в г. Ачинске Красноярского края, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», был задержан Чеботов Евгений Геннадьевич, который управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Р136ТР24, не имея прав на управление транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

7 сентября 2020 года в 00 часов 13 минут в отношении Чеботова Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Чеботов Е.Г. отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протокол об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № 24КР № 908416 от 07.09.2020 на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, было задержано и передано ИП Орешкину С.С. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Ачинск, Южная Промзона, квартал V, строение 9.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 7 сентября 2020 года Чеботов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 14 суток. Постановление вручено Чеботову Е.Г. 07.09.2020, что подтверждается распиской. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2020 года.

По сообщению ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 04.10.2021 право собственности на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с 13.11.2015 зарегистрировано за Тясиной Е.А.

Задержанное транспортное средство ВАЗ 21093 до настоящего времени находится на специализированной стоянке, расходы по хранению данного транспортного средства ИП Орешкину С.С. не возмещены.

Таким образом, Чеботов Е.Г. совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданного на хранение ИП Орешкину С.С., является в данном случае, поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по перемещению автомобиля, а также его хранению.

При определении периода и размера задолженности по хранению транспортного средства, подлежащей взысканию с Чеботова Е.Г. суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 7 сентября 2020 года по 3 сентября 2021 года в размере 381 920 рублей, а также за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1912 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно при предъявлении им следующих документов: а) документа, удостоверяющего личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством; б) письменного решения о возврате задержанного транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящей статьи; в) в случае если возврат осуществляется владельцу задержанного транспортного средства - свидетельства о регистрации данного транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано); г) в случае если возврат осуществляется представителю владельца задержанного транспортного средства - документа, подтверждающего полномочия представителя владельца на осуществление действий, связанных с возвратом данного транспортного средства со специализированной стоянки; д) в случае если возврат осуществляется лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, - документов, необходимых для управления данным транспортным средством.

Учитывая, что собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является Тясина Е.А., Чеботов Е.Г. управлял автомобилем, не имея прав на управление данным транспортным средством, что явилось, в том числе основанием для привлечения его к административной ответственности, принимая во внимание, отсутствие у Чеботова Е.Г. правоустанавливающих документов перечисленных в п. 2 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400, а потому с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ИП Орешкиным С.С. и Чеботовым Е.Г. регулируемые указанным Законом, прекращены.

Задержание транспортного средства ВАЗ 21093 и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 7 сентября 2020 года, то есть 18 сентября 2020 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что плата за хранение автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на специализированной стоянке подлежит взысканию с Чеботова Е.Г. только до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, для обеспечения производства по которому и было применено задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку, дальнейшее начисление ему платы, с учетом невозможности выдачи ему транспортного средства, приведет к нарушению имущественных прав ответчика, так как он не является собственником автомобиля и в силу отсутствия правоустанавливающих документов на автомобиль не может востребовать его со специализированной стоянки.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению с Чеботова Е.Г. подлежит взысканию стоимость услуг по перемещению транспортного средства в размере 1912 рублей, по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 00 часов 50 минут 7 сентября 2020 года до 00 часов 00 минут 18 сентября 2020 года в размере 11 572 рубля, исходя из расчета (263 часа х 44 руб/час), а всего 13 484 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, (иск удовлетворен в сумме 13 484 рубля, то есть 3,51 % от заявленных исковых требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 247 рублей 03 копейки (7 038 рублей *3,51 %). Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 104 от 06.09.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1912 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 50 ░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 572 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 731 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░