Решение по делу № 2-2380/2016 от 18.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

с участием

представителя истца адвоката Чуриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2380/2016 по иску Сазонова С.В. к Шатилову В.В. о признании наследника недостойным,

установил:

Сазонов С.В. обратился в суд к Шатилову В.В. с иском о признании Шатилова В.В. наследника недостойным, обосновав свои требования тем, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик являются сыновьями ФИО4, соответственно, являются наследниками первой очереди. Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шатилов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО4 Просит признать Шатилова В.В. недостойным наследником к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сазонов С.В. не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Ответчик Шатилов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Третье лицо нотариус Сайганова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как усматривается из искового заявления, Сазонов С.В. обратился в суд с иском к Шатилову В.В. о признании последнего недостойным наследником, ссылаясь на тот факт, что Шатиловым В.В. в отношении наследодателя ФИО4 совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу п.«б» п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ №9) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Кроме того, как разъяснено в п.«а» ст.19 Постановления Пленума ВС РФ №9, для отнесения наследника к числу недостойных мотив и цели совершенных им умышленных противоправных действий не имеет значения.

На момент обращения в суд с настоящим иском ответчик, вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении ФИО4

Таким образом, вопрос о признании наследника недостойным при наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении наследника не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, так как данный вопрос должен разрешаться нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░