Решение по делу № 2-9/2018 от 21.11.2017

Дело №2-9/2018

Определение

15 января 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фёдорову С.Н. и Фёдоровой Е.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Фёдорову С.Н. и Фёдоровой Е.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере ---, в том числе: по кредиту - ---; по процентам - ---; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ---; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - --- взыскании солидарно с Фёдоров С.Н., Фёдоровой Е.И., процентов за пользование кредитом по ставке --- процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере --- с учетом его фактического погашения, за период с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: /адрес/ /адрес/, кадастровый (или условный) номер: /номер/; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков; взыскании солидарно в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиков расходов на проведение оценки квартиры в размере --- рублей.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту Банк, Истец) и Фёдоровым С.Н., Фёдоровой Е.И., (Далее по тексту - Заемщики, Ответчики) был заключен Кредитный договор /номер/. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (Протокол /номер/ от /дата/, дата проведения /дата/) полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное фирменное наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В связи с чем, /дата/. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные Документы юридического лица за государственным номером /номер/ о том, что произошло изменение организационно-правовой формы юридического лица. Согласно п. 1.1, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщикам кредит в размере ---, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 1 /номер/. Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером /номер/ от /дата/. В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора, Заемщики обязались производить возврат кредита на условиях кредитного договора, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере --- процентов годовых. Стороны пришли к соглашению, что в период исполнения Заемщиками обязательств, установленных п. 4.1.7 настоящего договора в части п. 4.1.4.2 устанавливается процентная ставка по кредиту --- процентов годовых. Указывает, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплати процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 4.4.1. подпункту «а, б» Кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путей предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на /дата/ календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение /дата/, даже если каждая просрочка незначительна. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктов 4.4.1. Кредитного договора, Банк /дата/ направил Заемщикам уведомление о изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до /дата/ Однако Заемщики оставили требование Банка без удовлетворения и по состоянию на /дата/ задолженность Заемщиков перед Банком составила: по кредиту - ---; по процентам - ---. Согласно пункту 5.2., 5.3. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом, Заемщики уплачивает Банку неустойку в размере --- от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – --- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов пользование заемными средствами - --- В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, Кредит предоставляется для целевого использования на приобретение Фёдоровым С.Н. Фёдоровой Е.И. в общую совместную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/ (далее и везде по тексту договора - Квартира, Предмет ипотеки) стоимостью --- рублей, кадастровый (или условный) номер /номер/. В соответствии с 1.5. Кредитного договора во исполнение Заемщиками обязательств между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Фёдоровым С.Н., Фёдоровой Е.И. была подписана Закладная квартиру от /дата/. В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - жилое помещение, приобретенное или построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка и иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно закладной от /дата/ - на объект права: квартира, расположенная по адресу: /адрес/ /адрес/, кадастровый (или условный) номер: /номер/, зарегистрированы существующие ограничения (обременения права) ипотека, о чем в Закладной от /дата/ сделана запись регистрации ипотеки квартиры /номер/ (номер государственной регистрации ипотеки квартиры) от /дата/, залогодержателем является открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП за /номер/ от /дата/ В последующем /дата/ права по закладной на заложенное имущество, расположенное по адресу: /адрес/ /адрес/, перешли Закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент Уралсиб 02», о чем имеется соответствующая отметка владельца закладной. Основанием передачи явился договор купли-продажи закладных от /дата/, заключенный между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Закрытым акционерным обществом «Ипотечный агент Уралсиб 02». В последующем /дата/ права по закладной на заложенное имущество, расположенное по адресу: /адрес/, /адрес/, были переданы Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ», о чем имеется соответствующая отметка владельца закладной. Основанием передачи явился договор обратного выкупа (купли-продажи) закладных /номер/ от /дата/, заключенный между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Закрытым акционерным обществом «Ипотечный агент Уралсиб 02». Считает, что держателем закладной и лицом, имеющим право требования, обеспеченного ипотекой, является ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Указывает, что в соответствии с отчетом /номер/ от /дата/ об оценке рыночной сттоимости квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, /адрес/, проведенным ООО «Региональный центр оценки», цена Квартиры составляет ---. Согласно пп. 4 п. 2 статьи 54 Закона об ипотеке, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого Имущества, определенной в отчете оценщика. Указывает, что начальная продажная цена квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ /адрес/, должна составлять --- --- рублей. Ссылаясь на ст.3, 50 Закона об ипотеке, указывает, что исполнение кредитного обязательства обеспечено заложенным имуществом. Указывает, что при подготовке к обращению в суд с исковым заявлением, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» оплатило платежным поручением /номер/. проведение оценки предмета залога в размере --- рублей.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, представитель истца Рублик А.В., действующий на основании доверенности /номер/, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Томска не возражал.

Ответчик Фёдоров С.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Томска, так как в с.Зырянском он не проживает с /дата/ года. Регистрация в с. Зырянское Зырянского района сохранилась в связи с тем, что он играет в хоккей за Зырянский район. Работает он также в г. Томске в ------ Супруга Фёдорова Е.И. проживет и трудоустроена в --- зарегистрирована по адресу: /адрес/ Кредитный договор был заключен в филиале ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: /адрес/, исполнение указанного договора также осуществлялось в г.Томске. Заложенное имущество находится в г. Томске. Кроме того, кредитным договором не предусмотрена договорная подсудность. Указанные обстоятельства препятствуют возможности осуществления его прав, предоставленных законом. Необходимы поездки в с. Зырянское для участия в судебных заседаниях, что очень затруднительно и затратно. Также по вышеуказанным причинам нет возможности выслушать позицию истца. Кроме того, корреспонденция направлялась в с. Зырянское по адресу, по которому он не проживает.

Ответчик Фёдорова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в ее отсутствие. Ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Томска, в связи с тем, что она вместе с супругом Фёдоровым С.Н., проживает в г. Томске по адресу: /адрес/. Работает она в --- Кредитный договор был заключен в филиале ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: /адрес/ Исполнение указанного договора, так же осуществлялось в г. Томске. Кроме того, кредитным договором не предусмотрена договорная подсудность. Указывает, что необходимые поездки в с. Зырянское для участия в судебных заседаниях, для неё очень затруднительны и затратные, что препятствует возможности осуществления её прав, предоставленных законом.

В подготовительной части судебного заседания решался вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Фёдоров С.Н. на момент обращения истца в Зырянский районный суд Томской области по адресу, указанному в исковом заявлении не проживал более /дата/. Ответчики Фёдоров С.Н. и Фёдорова Е.И. проживают по адресу: /адрес/.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято Зырянским районным судом Томской области с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным, указанным в паспорте Фёдорова С.Н., он зарегистрирован по адресу: /адрес/.

Согласно справкам Администрации Зырянского сельского поселения от /дата/ и /дата/ Фёдоров С.Н., /дата/ рождении, по адресу: /адрес/ не проживает с /дата/.

Согласно свидетельству о заключении брака от /дата/ между Фёдоровым С.Н. и --- заключен брак, --- присвоена фамилия Фёдорова.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/ Фёдоров С.Н. и Фёдорова Е.И. являются собственниками (право общей совместной собственности) квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Указанная квартира является предметом ипотеки по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключённому между истцом и ответчиками.

Согласно паспорту Фёдоровой Е.И. она зарегистрирована по адресу: /адрес/ с /дата/.

Из совокупности представленных доказательств: дополнительного соглашения к кредитному договору /номер/, свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, уведомления УК «Жилремервис-1», пояснения в ходатайстве о передаче дела по подсудности Фёдоровой Е.И., иных доказательств, представленных Фёдоровым С.Н. (копия паспорта --- свидетельство о рождении --- справка --- от /дата/) следует, что Фёдоров С.Н. и Фёдорова Е.И. проживают по адресу: /адрес/.

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фёдорову С.Н. и Фёдоровой Е.И. поступило в Зырянский районный суд Томской области /дата/ и принято к производству суда /дата/, то есть в то время, когда ответчик Фёдоров С.Н. проживал уже по иному, нежели указанному в исковом заявлении адресу.

При этом суд учитывает, что по адресу, указанному в исковом заявлении Фёдоров С.Н. не проживает длительный период времени, о чём был осведомлён истец, первоначально при заключении кредитного договора /дата/ (адрес места жительства указан: /адрес/ с /адрес/), в последующем при заключении дополнительного соглашения (адрес места жительства указан: /адрес/).

Кредитным договором, заключённым между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фёдоровым С.Н., Фёдоровой Е.И., договорной подсудности не предусмотрено.

Разрешая ходатайство Фёдорова С.Н. и Фёдоровой Е.И. о передаче гражданского дела по подсудности, суд, учитывает также добросовестность поведения каждой из сторон.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Фёдоров С.Н. не скрывался от истца и суда, публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» была предоставлена информация о месте его жительства: /адрес/.

Согласно ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Указанное правило основано на принципе равенства всех перед законом и судом (ст.19 Конституции), и связанно с императивным характером ряда процессуальных норм, его нарушение влечёт существенное нарушение права на судебную защиту.

При этом суд исходит из того, что истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не был ограничен в реализации своих прав, в том числе своего права на судебную защиту, обладая необходимыми сведениями для обращения с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков.

Таким образом, дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Фёдорову С.Н. и Фёдоровой Е.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество было принято судом с нарушением правила территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по причине предъявления истцом, обладавшим сведениями о месте жительства ответчика Фёдорова С.Н. по адресу: /адрес/, иска с нарушением соответствующих процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Фёдоров С.Н. и Фёдорова Е.И. проживают по адресу: /адрес/, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Томска, так как ответчики проживают на территории его юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Фёдорова С.Н. и Фёдоровой Е.И. о передаче гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фёдорову С.Н. и Фёдоровой Е.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кировский районный суд г.Томска удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Фёдорову С.Н. и Фёдоровой Е.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер    

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания И.В. Рябченко

Подлинный документ находится в деле №2-9/2018 Зырянского районного суда Томской области.