Решение по делу № 2-2466/2015 от 06.02.2015

копия

2-2466/70/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Болоненко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Мартынова ***5 к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов С.Е. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании от представителя истца Самолина А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности *** от ***, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Представитель истца суду пояснила, что ответчиком произведена общая сумма выплат по страховому случаю от *** в размере 77994 рубля 44 копейки. В связи с данными обстоятельствами сторона истца отказывается от заявленных требований, однако ходатайствует о возмещении расходов на оплату услуг эксперта как судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

Из материалов дела, в частности, представленных стороной ответчика актов о страховом случае и платежных поручений, следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило Мартынову С. Е. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ***, 77994 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, суд считает возможным принять заявление истца об отказе от исковых требований к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчикам разъяснены последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении о прекращении производства по делу.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Мартынова С. Е. понесенные им судебные расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1550 рублей, а также почтовые расходы в размере 601 рубль 80 копеек. Несение судебных расходов истцом подтверждено, в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Мартынова ***8 от исковых требований к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу по Мартынова ***6 от исковых требований к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Мартынова ***7 судебные расходы в размере 14 151 руб. 80 коп., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 601 руб. 80 коп., на оформление нотариальной доверенности в размере 1550 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 5000 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова