Решение по делу № 2-274/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-274/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2015 года                                                                                                  п. Усть-Мая

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Шевелёву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Шевелёву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 23.01.2014 года был заключен договор займа № У/730-1/З, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок по 03.01.2019 года с начислением процентов. СКПК «Алмазкредитсервис» исполнил свои обязательства, предоставив Шевелёву В.В. 24.01.2014 г. денежный заем в размере 300000 рублей. Ответчик Шевелёв В.В. свои обязательства по возврату займа с процентами не исполняет и СКПК «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму основного долга 248203,74 руб., проценты по долгу 30638,26 руб., неустойку 32984 руб., оплаченную госпошлину при подаче иска в суд 6318,26 руб., всего 318144,26 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шевелёв В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину неявки.

Суд считает возможным в соответствие ст.167 ГПК РФ продолжить слушание дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется договор займа финансовых средств из фонда взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» № У/730-1/З от 23.01.2014 г., заключенный между истцом и ответчиком Шевелёвым В.В., согласно которого кооператив выдал ответчику заем на общую сумму 300000 рублей с процентной ставкой в размере 3% на остаток займа в месяц. Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Срок пользования займом составляет 1806 дней, т.е. по 03.01.2019 г. Также имеется расписка Шевелёва В.В. о получении им от СКПК КС «Алмазкредитсервис» займа в размере 300000 рублей.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик погашение займа производил не регулярно и, следовательно, ответчик Шевелёв В.В. не исполняет свои обязательства по договору займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод представителя ответчика, что не истек срок действия договора займа и истец преждевременно обратился в суд, т.к. из п. 4.1.2 договора, следует, что истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении ответчиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором и указанных в приложении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6318,26 руб., которую необходимо взыскать с ответчика Шевелёва В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Шевелёву В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» с Шевелёва В.В. в возмещение основного долга 248203 руб. 74 коп., проценты по долгу 30638 руб. 26 коп., неустойку 32984 руб., итого 311826 руб., оплаченную госпошлину при подаче иска в суд 6318,26 руб., всего 318144 руб. 26 коп. (триста восемнадцать тысяч сто сорок четыре рубля двадцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                                                                   Гуляева К.С.