Решение по делу № 2-559/2013 от 21.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года                                г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре    Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ю. В. к Фириян К. Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Ю.В. обратилась в суд с иском к Фириян К.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на шесть месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки долги ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ Фириян К.Г. было направленно письмо претензия, в котором ответчику было предложено погасить задолженность в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долги в добровольном порядке не возвращены, ответчик уклоняется от возвращения сумм займа, в связи с чем, истица просит суд взыскать с Фириян К.Г. в ее пользу сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; проценты за пользование ее денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. ранее заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фириян К.Г. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке Фириян К.Г., взял в долг у Семеновой Ю.В., сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть через шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке Фириян К.Г., взял в долг у Семеновой Ю.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть через один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договоров займа представителем истицы суду были представлены подлинники расписок ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени Фириян К.Г. в добровольном порядке денежные средства Семеновой Ю.В. не возвратил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от 08ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу ст. 811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования банка России" учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Таким образом, согласно представленному расчёту по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Согласно представленному расчёту по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: <данные изъяты>; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы;

Согласно справки МСЭ №, представленной в материалы дела истица Семенова Ю.В., является инвалидом II группы.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; (п. 8 ч.1 ст. 333.20, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 88; 98; 233, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Ю. В. к Фириян К. Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фириян К. Г. в пользу Семеновой Ю. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Фириян К. Г. в пользу Семеновой Ю. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фириян К. Г. в пользу Семеновой Ю. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фириян К. Г. в пользу Семеновой Ю. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фириян К. Г. в пользу Семеновой Ю. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Фириян К. Г. в пользу Семеновой Ю. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора в размере <данные изъяты>) рублей.

Всего взыскать с Фириян К. Г. в пользу Семеновой Ю. В. <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Фириян К. Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, 51 копейка.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ