Решение по делу № 2-53/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-53/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-00096-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Пономаревой Татьяне Геннадьевне, Пономареву Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице его филиала - Пензенского отделения № 8624 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пономаревой Т.Г., Пономареву М.В, указав, что 23.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № 939442, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 62 926 руб. с уплатой за пользование кредитом 15,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО5 обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты ежемесячными аннуитетными платежами. 24 апреля 2021 г. ФИО5 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Обязанности умершего заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, в связи с чем после смерти наследодателя неисполненные им перед Банком обязательства по долгам должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. По состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредиту составила 67 982 руб.76 коп., в том числе по просроченным процентам 7 902 руб.62 коп., по просроченному основному долгу 60 080 руб. 14 коп.. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.48 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Пономарева Т.Г., Пономарев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом. 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № 939442, по условиям которого заемщику на цели личного потребления был предоставлен кредит в размере 62 926 руб., на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом 15,9% годовых. Кредит предоставлен ФИО5 23 декабря 2020 г., в день подписания кредитного договора, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора. По условиям кредитного договора ФИО5 обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 526 руб901 коп. в платежную дату 26 числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался выплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С индивидуальными условиями кредитного договора, процентной ставкой, порядком погашения кредита и графиком платежей, полной стоимостью кредитного договора, тарифами банка, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ФИО5 был ознакомлен, согласился с ними, подписав договор. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23.12.2020, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк.

Факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривается.

В день заключения кредитного договора, 23.12.2020, между ФИО5 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, плата за участие в Программе страхования установлена пунктом 4 Договора. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО5 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Выпиской по счету №, расчетом цены иска подтверждается факт перечисления ПАО Сбербанк на счет ФИО5 денежных средств в размере 62 926 руб., которыми заемщик воспользовался, осуществив расходные операции по снятию со счета зачисленных Банком денежных средств.

24 апреля 2021 г. ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 27.04.2021 №..

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, после смерти ФИО5 внесение ежемесячных платежей по кредиту прекращено, в связи с чем по состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредитному договору от 23.12.2020 № 939442 составила 67 982 руб.76 коп., в том числе: по основному долгу 60 080 руб.14 коп., по процентам 7 902 руб.62 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан математически верным, ответчиками не оспаривается и не опровергается.

Страховые выплаты по кредитному договору не производились, доказательств наступления страховых рисков ответчиком суду не представлено.

Как следует из сообщения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», по данному кредитному договору в страховой выплате было отказано, так как случай не был признан страховым.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из пунктов 60 и 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела № 104/2021, после смерти ФИО5 в наследство вступили супруга Пономарева Т.Г. и сын Пономарев М.В.

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2022 на момент смерти ФИО5 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 166 625 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 257 517,48 руб.

Помимо данного недвижимого имущества на момент смерти ФИО5 имел денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, в общей сумме 78 руб.31., а также страховые выплаты по кредиту в размере 12 688,44 руб.

Другое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, судом не установлено.

Поскольку на день смерти ФИО5 имелась задолженность по кредитному договору в размере 67 982 руб.76 коп., которая до настоящего времени не погашена, имеющийся долг наследодателя переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом стоимость наследственного имущества равная 436 909 руб.23 коп. (166 625 руб. + 257 517,48 руб. +78,31 руб. + 12 688,44 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору, в том числе с учетом долговых обязательств по другому кредитному договору в размере 5 619 руб.80 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 239 руб.48 коп., по 1 119 руб.74 коп. с каждого, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Пензенского отделения № 8624 к Пономаревой Татьяне Геннадьевне, Пономареву Максиму Васильевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономаревой Татьяны Геннадьевны, Пономарева Максима Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору от 23.12.2020 № 939442 по состоянию на 22.02.2022 в размере 67 982 руб.76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. 48 коп. в равных долях по 1119 руб.74 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова