Решение по делу № 1-92/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-92/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Коноплевой П.В.,

подсудимого: Соболева А.М.,

защитника: адвоката Шихова В.В.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Соболева Александра Михайловича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Александр Михайлович совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. 03 марта 2019 по 07 час. 30 мин. 04 марта 2019, Соболев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зданию магазина № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где будучи уверенный в том, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, применив физическую силу, с помощью металлического лома, принесенного с собой, взломал два навесных замка на двери, и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил бутылку водки «Череповецкая 40%»,емкостью 0,5 л, стоимостью 218 руб. 60 коп., принадлежащей <данные изъяты>. С похищенным Соболев А.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Соболев А.М. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 218 руб. 60 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шихов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО 1 не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коноплева П.В. не возражала против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия Соболева А.М. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение. На наличие квалифицирующего признака – с незаконным проникновением в помещение – указывает, то, что хищение совершенно из закрытого помещения магазина, куда проник незаконно, сорвав навесные замки.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Соболев А.М. совершил преступление корыстной направленности средней степени тяжести, привлекался к административной ответственности в области нарушений общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает один. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, явку с повинной, к которой суд относит сведения, изложенные в объяснении от 04.03.2019, данные еще до возбуждения уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, его материальное положение, а также учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. В соответствии с конкретными обстоятельствами преступлений и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу: 2 пластилиновых слепка, 2 отрезка липкой ленты, след обуви на фотоснимке, след материи на липкой ленте, копии приказа об инвентаризации, копия акта результатов проверки ценностей, справка об ущербе, копия товарной накладной – подлежат хранению в материалах уголовного дела, бурки – оставлению у законного владельца, 2 замка с ключами – возвращению законному владельцу, металлический лом – уничтожению.

По делу заявлен гражданский иск <данные изъяты> на сумму 273 рубля.

Подсудимый Соболев А.М. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ причиненный хищением ущерб подлежит возмещению Соболевым А.М. в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 273 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.05.2019.