Решение по делу № 2а-552/2018 от 03.10.2018

КОПИЯ:

Дело №2а-552/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 года                                город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи                     - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                    - Быстрицкой Т.В.,

с участием административного ответчика                - Брылиной Ю.С.,

представителя административных ответчиков                - Полохиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Щучанскому РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, УФССП России по Курганской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП Брылиной Ю.С. об окончании исполнительного производства от 20.04.2018г. незаконным, отмене постановления, возложении обязанности, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Брылиной Ю.С. и старшего судебного пристава, выразившегося в ненадлежащем контроле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Щучанскому РО СП, УФССП России по Курганской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП Брылиной Ю.С. об окончании исполнительного производства от 20.04.2018г. незаконным, отмене постановления и возложении обязанности, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Брылиной Ю.С.

Представитель административного истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, до судебного разбирательства представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Просил прекратить производство по административному иску, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Брылина Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу, на рассмотрении по существу не настаивала.

Представитель административных ответчиков Щучанского РО СП и УФССП России по Курганской области Полохина С.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу, на рассмотрении по существу не настаивала.

Заинтересованное лицо Яковлев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщал.

Суд, заслушав мнение административного ответчика и представителя административных ответчиков по заявлению об отказе от административного иска, исследовав заявление административного истца, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца от административного искового заявления изложен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, полномочия которого подтверждены доверенностью.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» от административного искового заявления к Щучанскому РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, УФССП России по Курганской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП Брылиной Ю.С. об окончании исполнительного производства от 20.04.2018г. незаконным, отмене постановления, возложении обязанности, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Брылиной Ю.С. и старшего судебного пристава, выразившегося в ненадлежащем контроле.

Производство по административному делу №2а-552/2018 по административному исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Щучанскому РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, УФССП России по Курганской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП Брылиной Ю.С. об окончании исполнительного производства от 20.04.2018г. незаконным, отмене постановления, возложении обязанности, признании бездействия судебного пристава-исполнителя Брылиной Ю.С. и старшего судебного пристава, выразившегося в ненадлежащем контроле, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                         п/п                 Е.А. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                            Е.А.Макарова