Решение по делу № 1-104/2023 от 03.07.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск                                                                                        29 августа 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>12 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – Зарайского городского прокурора <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>3,

защитника адвоката <данные изъяты>7, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Коллегией адвокатов «Яртых и коллеги» АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты>, в отношении <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не трудоустроенного, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего непогашенных судимостей,

           находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>3 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>3 <данные изъяты>2 мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Срок лишения права управления <данные изъяты>3 транспортными средствами не прерывался и начал исчисляться с момента вступления в законную силу вышеуказанного <данные изъяты>2, то есть с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Административный штраф в размере <данные изъяты> был оплачен в полном объеме <данные изъяты>.

<данные изъяты> примерно в 17 часов 20 минут он (<данные изъяты>3), в состоянии алкогольного опьянения, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял легковым автомобилем марки и модели «Шевроле Нива 212300-55», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и на участке местности, расположенном на проезжей части <данные изъяты>, а именно, в 10 метрах в северном направлении от северо-западного угла <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №4

В связи с наличием у него (у <данные изъяты>3) признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, <данные изъяты> примерно в 17 часов 25 минут, на указанном участке местности, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №4, в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №3 и понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, отстранил его (<данные изъяты>3) от управления указанным автомобилем, и ему, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное предложение он согласился и примерно в 17 часов 41 минуту <данные изъяты>, на указанном участке местности, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской <данные изъяты>, в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №3 и понятых, у него (у <данные изъяты>3) было определено наличие абсолютного этилового спирта в составе выдыхаемого воздуха в концентрации 1,052 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Таким образом, он (<данные изъяты>3), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>3 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании <данные изъяты>3 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>7 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности <данные изъяты>2 приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>3 по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>3 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что подсудимый <данные изъяты>3 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Непогашенных судимостей не имеет. По месту жительства подсудимый характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>3 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также его инвалидность.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, необходимо назначить <данные изъяты>3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

<данные изъяты>3 не является лицом, которому в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не может быть назначен такой вид наказания, как обязательные работы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым <данные изъяты>3 управлял <данные изъяты> в состоянии опьянения при изложенных выше обстоятельствах, признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалами настоящего дела, исследованными судом в целях разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, а именно: карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, подтверждено, что автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты>3 (том 1, л. д.: 29, 106-107, 108).

<данные изъяты>2 следователя ОД ОМВД России по г.о. Зарайск от <данные изъяты> указанный автомобиль постановлено возвратить собственнику - <данные изъяты>3 под сохранную расписку. (том 1 л. д. 99-101).

<данные изъяты>2 судьи Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> на указанный выше автомобиль «Шевроле Нива 212300-55» наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом, путем совершения сделок, последствием которых является отчуждение указанного имущества (том 1, л. д. 110).

С учетом изложенного выше и в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство по настоящему делу - автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит конфискации в доход государства, а арест, наложенные на данный автомобиль, - сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного автомобиля.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>7, осуществлявшего защиту <данные изъяты>3 в суде в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>7 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки и модели «Шевроле Нива 212300-55», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, цвет: светло-коричневый металлик, владелец <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, хранящийся под сохранной распиской у осужденного <данные изъяты>3, - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на указанный выше автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты>, до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного автомобиля.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>7 за защиту интересов <данные изъяты>3 в суде в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              <данные изъяты>13