Решение по делу № 2-2952/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-2952/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018 г.                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Соковиковой Ю.Н. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с Соковиковой Ю.Н. денежные средства в размере ... руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

        Требования мотивированы тем, что *** на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Соковиковой Ю.Н., и автомобиля ..., принадлежащего Копосовой В.А., в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с законом гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Поскольку лицо не включено в договор страхования, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алдаров А.Т. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил принять данный отказ, о чем представил письменное заявление.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – адвокат Соковиков А.Г. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Соковикова Ю.Н., третье лицо Копосова В.А., надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Алдарова А.Т. от иска к Соковиковой Ю.Н. о взыскании в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску Филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Бурятия к Соковиковой Ю.Н. о взыскании в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-тидневный срок.

Судья:                    М.В. Кудряшова