Решение по делу № 1-76/2021 от 23.04.2021

УИД 04RS0006-01-2021-000340-02

Уг.д. № 1-76/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                             28 мая 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Еравнинского района Маханова А.В., подсудимого Иванова Х.Ж., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Хэшэгто Жимбажамсуевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Х.Ж. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Х.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

03 декабря 2020 года около 17 часов у Иванова Х.Ж., находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Иванов Х.Ж., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством как водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, вновь сел за управление автомобилем ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и проехал к магазину по <адрес> откуда около 17 часов 20 минут 03 декабря 2020 года Иванов продолжил управлять указанным автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

03 декабря 2020 года в 17 часов 25 минут автомобиль ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком № под управлением Иванова Х.Ж. был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив <адрес> В ходе разбирательства установлено, что Иванов Х.Ж. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,32 мг/л.

Подсудимый Иванов Х.Ж. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашались показания подсудимого Иванова Х.Ж., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 03 декабря 2020 года около 15 часов дома по адресу: <адрес> употребил пиво 2 литра. Придя домой на <адрес>, около 17 часов 03 декабря 2020 года решил съездить в магазин за сигаретами. Взял ключи от автомобиля отца и сел за руль автомобиля ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и отъехал от дома. Он знал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, тем более, ранее уже был привлечен к административной ответственности за подобное нарушение. Он понимал, что выпил пива, но чувствовал себя хорошо и решил, что может поехать за рулем до магазина. Он доехал до магазина «Продукты» по <адрес>, где купил сигареты. Около 17 часов 20 минут он сразу поехал обратно домой, и по дороге его остановили сотрудники ДПС. В служебном автомобиле ДПС провели освидетельствование с его согласия, алкотестер показал 1,32 мг/л, с чем он согласился и расписался во всех документах (л.д. 65-68).

Оглашенные показания подсудимый Иванов Х.Ж. полностью подтвердил, пояснив, что осознал последствия и больше такого не повторит; также пояснило, что проживает со своей престарелой бабушкой, зимой у нее случился второй инсульт, и он ухаживает за ней, поскольку мама с новорожденным ребенком не может жить с бабушкой.

Помимо собственного признания виновность Иванова Х.Ж. подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников ДПС К. и Ц., а также показаниями свидетеля З., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетели К. и Ц. суду пояснили, что они работают в ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району. 3 декабря 2020 года они выехали на патрулирование в сторону западного куста, когда им поступил анонимный звонок, что пьяный водитель ездит на красных Жигулях в <адрес>. Они прибыли в <адрес> и около 17 часов возле магазина остановили красные Жигули, за рулем находился Иванов Х.Ж. Из салона машины и самого водителя исходил резкий запах спиртного. Иванову разъяснили права, ст. 51 Конституции РФ, отстранили от управления ТС, порядок освидетельствования, с его согласия провели освидетельствование на алкотестере, которое показало 1,32 промилле, с результатами Иванов согласился. По базе данных ГИБДД было установлено, что Иванов ранее привлекался за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, материалы были переданы в группу дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля З. (на л.д. 47-49) следует, что 28 ноября 2020 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21041-20 с государственным регистрационным знаком №. 03 декабря 2020 года с утра он со своим коллегой ездил на этом автомобиле по делам в <адрес>, после чего они уехали на тракторе в лес по работе, автомобиль оставил возле ограды дома. Вечером около 19 часов, когда он пришел домой, жена Э. рассказала, что Хэшэгто был остановлен сотрудниками ДПС на его автомобиле, Хэшэгто в состоянии алкогольного опьянения поехал до магазина. Хэшэгто позже приехал домой и рассказал, что выпил пива, а потом поехал на его автомобиле в магазин за сигаретами.

Также виновность подсудимого Иванова Х.Ж. нашла подтверждение письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району К. о том,что 03.12 2020 в 17 часов 25 минут по <адрес> Иванов Х.Ж. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по федеральной информационной системе ГИБДД-М установлено, что Иванов Х.Ж. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Еравнинского района. Подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Иванов Х.Ж. считается подвергнутым административному наказанию по 23.12.2021. Таким образом, в действиях Иванова Х.Ж. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 03.12.2020 года, протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 03.12.2020, согласно которым Иванов Х.Ж. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21041 с государственным регистрационным знаком № в связи с признаками опьянения, а указанный автомобиль задержан (л.д. 9, 14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.12.2020, с показаниями прибора Alcotest 6810 ARCF-1165, согласно которого у Иванова Х.Ж. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,32 мг./л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); из постановления мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Х.Ж. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 21-22); протоколом осмотра предметов от 24.12.2020 изъят DVD-R диск, при осмотре которого установлено, что на диске имеется 3 файла с видеозаписями. При просмотре видеозаписей установлено, что зафиксирована процедура отстранения Иванова Х.Ж. от управления ТС, разъяснения ему прав и обязанностей, освидетельствования, результаты освидетельствования, составления административных протоколов, задержания автомашины (л.д. 30-33); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.02.2021 года, у Иванова Х.Ж. обнаруживаются признаки органического псевдоолигофренического расстройства (F07.0). Степень имеющихся у Иванова психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Иванов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 44-45).

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого Иванова Х.Ж. в совершении инкриминируемого деяния.

В основу своих выводов суд берет оглашенные показания подсудимого Иванова Х.Ж. о том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был уже привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения и без водительских прав. Данные показания добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтверждены в суде после оглашения самим подсудимым, а потому суд признает их допустимым доказательством его виновности.

Кроме того, они полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ОГИБДД Климова А.С. и Цырендашиева Э.С. о том, что они остановили автомашину Жигули, за рулем которой находился водитель Иванов Х.Ж. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства было установлено, что Иванов не имеет права управления транспортными средствами, а также находится с признаками алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения подтвердилось при проведении освидетельствования; показаниями свидетеля З. о том, что он оставил свой автомобиль возле дома, а вечером ему супруга сообщила, что его пасынок Иванов Х.Ж. ездил в магазин пьяным за рулем его машины и был остановлен сотрудниками ДПС.

Установив обстоятельства преступления, учитывая поведение подсудимого, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не страдает хроническим психическим расстройством и слабоумием, но у него обнаруживаются признаки органического псевдоолигофренического расстройства личности, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, суд признает Иванова Х.Ж. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Основываясь на совокупности доказательств, суд квалифицирует действия Иванова Х.Ж. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Иванову Х.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его болезненное состояние психического здоровья, осуществление ухода за престарелой парализованной бабушкой.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, назначение основного наказания ниже минимального предела и освобождение от обязательного дополнительного наказания не представляется возможным.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание и другие данные о личности подсудимого Иванова Х.Ж., из которых следует, что он в целом характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на момент совершения преступления не был судим, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с чем, приговор от 22.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Учитывая отсутствие стабильного заработка у Иванова, необходимость ухода за бабушкой, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление ему юридической помощи, суд считает целесообразным отнести за счет средств федерального бюджета, а осужденного – освободить от их возмещения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Хэшэгто Жимбажамсуевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22.12.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного Иванова Х.Ж. от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                               С.Н. Боброва