Решение по делу № 2-68/2020 от 18.02.2020

Дело №2- 68/2020

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бондари 24 марта 2020 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой О. В. к администрации Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области, Шишкиной Л. В. и Молчановой С. А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова О.В. просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул.1-й <адрес>, в порядке приватизации. В заявлении указано, что в 1975 году ее семье совхозом «Кершинский» была предоставлена для проживания квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Она зарегистрирована по данному адресу, вселилась в квартиру, ранее в приватизации не участвовала, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. Для нее возникла необходимость оформить свое имущественное право на квартиру в порядке приватизации. Сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку совхоз «Кершинский» был признан банкротом и прекратил свое существование. В настоящее время квартира находится на балансе администрации Кершинского сельсовета, с которой был заключен договор социального найма. Члены ее семьи, Шишкина Л.В. и Молчанова С.А., отказались участвовать в приватизации.

В судебное заседание истец Молчанова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Шишкина Л.В. и Молчанова С.А. в судебное заседание не явились, согласно письменных заявлений, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель ответчика администрации Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава сельсовета Колесников И.В. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истца, ответчика, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно требований ст. 2 Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что Молчанова О.В. на законных основаниях постоянно проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>1-й Школьный <адрес>. Истица добросовестно пользуется предоставленным жильём. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: справкой администрации Кершинского сельсовета <адрес> №, договором социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг

Истица выразила желание приватизировать указанное жильё. Свое право на приватизацию жилого помещения она не реализовала.

При таких обстоятельствах, Молчанова О.В. имеет право на приватизацию, а отсутствие зарегистрированного права муниципальной или государственной собственности на данную квартиру не может являться препятствием к признанию права собственности на неё и не лишает истца права приватизировать указанное жильё.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Молчановой О.В..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчановой О. В. удовлетворить.

Признать за Молчановой О. В. <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью 39,5 кв.м; назначение жилое, этажность: количество этажей 1, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2020 года.

Судья Егорова О.И.