Решение по делу № 2-1999/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1999/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Плисеинова ФИО23 к Администрации г. Липецка, Семеновой ФИО24, Плисеинову ФИО25 о признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

Плисеинов Р.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в жилом доме, в обоснование своих требований указывая на то, что его отец Плисеинов Г.В. являлся собственником 49/125 доли в жилом доме <адрес> на основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от 06.10.2015 года №. ДД.ММ.ГГГГ Плисеинов Г.В. умер. Истец является единственным наследником умершего отца. Истец обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцу отказано постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент смерти у умершего наследодателя отсутствовала регистрация на территории Липецкой области и определить место открытия наследства не представилось возможным. Истец просил суд признать за ним право собственности на 49/125 доли в жилом доме <адрес>

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечены к участию в деле Плисеинова Н.Н., Знаменщикова Р.В., Васильева С.В., Коновалова А.В., Сойманова Г.В., Козлова Н.В..

Определением суда от 07.09.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Семенова Е.Г., Плисеинов И.Г.

В судебном заседании истец Плисеинов Р.Г. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Плисеинов И.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. В письменном заявлении иск признал, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Семенова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третьи лица Плисеинова Н.Н., Знаменщикова Р.В., Васильева С.В., Коновалова А.В., Сойманова Г.В., Козлова Н.В.. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Плисеинов Г.В. ( свидетельство о смерти л.д. 7)

При жизни Плисеинов Г.В. оставил завещание от 26.10.2012 года, которое удостоверено нотариусом нотариального округа г. Липецка Рогачевой Л.В., реестр №, согласно которому Плисеинов Г.В. завещал принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Плисеинову Р.Г. ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего Плисеинова Г.В., возбужденному нотариусом нотариального округа г. Липецка Рогачевой Я.Б., 18.06.2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего Плисеинов Р.Г. ( л.д. 40)

12.11.2016 года Плисеинову Р.Г. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 49/125 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти у умершего наследодателя отсутствовала регистрация на территории Липецкой области и определить место открытия наследства не представилось возможным. ( л.д. 11)

Наследниками по закону первой очереди умершего Плисеинова Г.В. являются его дети : сын Плисеинов Р.Г., сын Плисеинов И.Г., дочь Семенова Е.Г.

Плисеинов И.Г., Семенова Е.Г. с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Фактического принятия наследства Плисеинова Г.В. наследниками Плисеиновым И.Г., Семеновой Е.Г. не установлено.

Ответчик Плисеинов И.Г. в письменном заявлении выразил согласие с иском и не отрицал факт непринятия им наследства отца.

Ответчик Семенова Е.Г. каких-либо доказательств и доводов относительно фактического принятия ею наследства отца не представила.

Таким образом, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Плисеинова Г.В., является его сын истец Плисеинов Р.Г.

На день смерти Плисеинову Г.В. принадлежало 49/125 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> на основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от 06.10.2015 года № ( л.д. 89-92)

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.10.2015 года № признано право собственности на жилой дом <адрес> общей полезной площадью 100 кв.м., в том числе жилой площадью 55, 2 кв.м. за Плисеиновым А.В., Знаменщиковой Р.В., Васильевой С.В., Коноваловой А.В., Соймановой Г.В., Козловой Н.В., в 76/875 долей за каждым и за Плисеиновым Г.В. в 49/125 долей.

По данным ЕГРН по состоянию на 02.04.2018 жилой дом <адрес> зарегистрирован в 76/875 долей за каждой за Плисеиновой Н.Н., Знаменщиковой Р.В., Васильевой С.В., Коноваловой А.В., Соймановой Г.В., Козловой Н.В. (л. д. 12-14)

Право собственности Плисеинова Г.В. на 49/125 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> не зарегистрировано.

Согласно домовой книги в жилом доме <адрес> никто не зарегистрирован.

Из объяснений истца, показаний свидетеля Плисеиновой Л.Н., объяснений третьих лиц следует, что умерший Плисеинов Г.В. проживал в доме матери по <адрес>, где и был прописан. Однако в связи с продажей дома, он был выписан, но так как по дому <адрес> на тот момент отсутствовала домовая книга, Плисеинов Г.В. не был нигде не зарегистрирован, хотя фактически проживал в доме <адрес>.

Согласно техническому паспорту на дом <адрес> от 30.08.2018 года жилой дом имеет общую площадь всех частей здания 116 кв.м., общую полезную площадь 99, 2 кв.м., в том числе жилую площадь 45, 4 кв.м. ( л.д. 110-114)

В доме проведена самовольная перепланировка и переустройство в лит. А и А1.

Из объяснений истца следует, что он возвел перегородку между помещениями 5 и 1 в лит. А1, в результате чего образовался коридор и санузел.