Решение по делу № 2-427/2022 от 23.08.2022

        УИД: 04RS0003-01-2022-000548-38

                                     Дело № 2-427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                      4 октября 2022 г.

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савельева Д.Н. к ООО «Артстрой» о защите прав потребителя,

                УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им денежную сумму в размере 135 544 руб., пени за срок непредставления товара в сумме 53 537,6 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Артстрой» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, последний обязался передать строительные материалы – арболит конструкционно-изоляционный, 200 * 300 * 500, в количестве 18,36 куб. м., в течение 11 недель с момента получения оплаты. Оплата товара истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 844 руб., а также оплачен залог за поддоны в сумме 1700 руб. Так, ответчик обязан был передать товар в срок до 31.05.2022г., однако до настоящего времени товар истцу не отгружен. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о необходимости выполнения взятых на себя обязательств по отгрузке товара в срок до 05.07.2022г. и выплате неустойки в сумме 18 736,14 руб. В ответ на претензию ответчик обязался доставить товар в срок до 29.07.2022г.. После телефонных переговоров в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отгрузить товар в срок до 24.07.2022, однако в указанный срок товар не был отгружен. Считает, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по передаче товара на 80 дней. На 19.08.2022г. сумма неустойки составляет: 0,5 % * 133 844 руб. * 80 дней = 53 537, 6 руб. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях по поводу сдвига сроков стройки помещения, необходимого для работы, в тревоге о возможной потере значительной для истца суммы денег и в возникших на этом фоне ссоре в семье, в бессоннице и снижении работоспособности, что привело к снижению заработка.

Истец Савельев Д.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик ООО «Артстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Артстрой» обязался передать Савельеву Д.Н. товар: строительные материалы - арболит конструкционно-изоляционный в количестве 18,36 куб., стоимость за единицу товара – 7 290 руб., общая стоимость товара – 133 844 руб., а также поддоны в количестве 17 штук, а Савельев Д.Н., в свою очередь, обязался оплатить за указанный товар.

При заключении договора истцом Савельевым Д.Н. произведена оплата за товар – арболит в размере 133 844 руб., а также оплачен залог за поддоны в сумме 1 700 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан изготовить покупателю товар в течение 11 недель после получения оплаты в соответствии с условиями настоящего договора.

Таким образом, срок исполнения ответчиком договора приходится на 31.05.2022 (11 недель с 15.03.2022).

Пунктом 4.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

        В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.4 названной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением решить вопрос в досудебном порядке.

В ответ на указанную претензию директор ООО «Артстрой» Ефремова Т.Л. сообщила о том, что в связи с переездом цеха по производству арболита произошла задержка доставки арболита, о чем покупатель был уведомлен. При этом предложила осуществить доставку арболита в количестве 18,36 куб. в срок до 29.07.2022г., выплатить неустойку в размере 5000 руб. в срок до 29.07.2022, а также компенсировать 50 % доставки до адреса: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было составлено гарантийное письмо к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ООО «Артстрой» предлагает Савельеву Д.Н. отгрузить арболит не позднее 24.07.2022, в виде бонуса за ожидание предоставить материал, необходимый для кладки арболита: перлит, в количестве 1 мешок на 10-13 кубов арболита, и компенсировать сумму в размере 12 000 руб. за доставку материала.

Однако, до настоящего времени товар истцу не поставлен, о причинах задержки исполнения договора истцу не сообщено.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 19.08.2022г. составляет 53 537,6 руб. (0,5 % х 133 844 руб. х 80 дней (с 31.05.2022 по 19.08.2022)).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку находит его достоверным, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что сумма неустойки не может превышать сумму оплаты товара, т.е. 135 544 руб.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы оплаты товара и неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

        Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 указанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в настоящее время обязательство ответчика по передаче товара по договору купли-продажи не исполнено, суд считает необходимым на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 94 540,8 руб. (135 544 руб. + 53 537,6 руб. х 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК Ф, ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 910, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артстрой» (ИНН 0326570239) в пользу Савельева Д.Н. (паспорт гражданина РФ: серия № №) денежную сумму в размере 135 544 руб., неустойку в размере 53 537 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 94 510 руб. 80 коп., всего 288 592 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Артстрой» (ИНН 0326570239) в доход МО «Бичурский район» государственную пошлину в размере 3 910 руб. 88 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Бичурский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ                                          Н.Б. Харимаева

        Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.