Решение по делу № 2-12788/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-12788/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Алябушевой Е.В.,

с участием прокурора Жижиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «24» августа 2016 года гражданское дело по иску Сысоенковой Л.В. к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Республике Коми о признании заключения служебной проверки необоснованным и незаконным, установлении факта получения травмы,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоенкова Л.В. обратилась в суд с иском к УФСИН России по РК, ФКУ СИЗО 1 о признании заключения служебной проверки незаконным и необоснованным, признании факта получения травмы ** ** ** года.

В судебном заседании истец на иске настаивает, представитель ответчиков с иском не согласен.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, медицинские документы, материалы служебной проверки, суд приходит к следующему.

Согласно медицинской карты ФКУЗ МСЧ МВД России по РК ** ** ** года истица обратилась на прием к врачу .... В карте указано, что травму истица получила ** ** ** года – поскользнулась около дома, ....

В период с ** ** ** года Сысоенкова Л.В. была временно нетрудоспособна.

С ** ** ** года истица проходила лечение у ... ФКУЗ МСЧ МВД России по РК.

** ** ** года Сысоенкова Л.В. обратилась с рапортом о проведении служебной проверки по факту получения травмы ** ** ** года.

В ходе проверки установлено, что сотрудники спецотдела сдали кабинет под охрану ** ** ** года в ** ** ** часов, отобраны объяснения от Сысоенковой Л.В., в которых истица не сообщила об очевидцах случившегося.

Как указано в заключении служебной проверки, в ходе проведения проверки не установлены обстоятельства, при которых получила травму Сысоенкова Л.В., отсутствуют свидетели получения травмы, Сысоенкова Л.В. обратилась за медицинской помощью ** ** ** года, что не исключает возможности получения травмы при иных обстоятельствах.

В судебном заседании по ходатайству истицы были допрошены свидетели.

Свидетель ... В.В. суду показал, что в начале ** ** ** года он подвозил истицу после работы до остановки ..., утром следующего дня по дороге на службу истица сообщила, что вчера упала и ударилась головой, плохо себя чувствует. Он посоветовал ей обратиться за медицинской помощью.

По показаниям свидетеля ... А.В., ** ** ** года за медицинской помощью обратилась истица, она жаловалась на .... Со слов Сысоенковой Л.В., она упала накануне на улице.

Исходя из показаний свидетеля ... А.С., супруга, придя вечером с работы, сообщила, что ....

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает.

Согласно п. 2 Приказа ФСИН России от 12.04.2012 N 198 "Об утверждении Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" проверки проводятся по факту гибели сотрудника, получения им ранений, травм.

В соответствии с Инструкцией об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы председатель комиссии организует работу комиссии и несет ответственность за соблюдение сроков, полноту и объективность проведения проверки; оказывает членам комиссии методическую помощь по сбору, обобщению и анализу изучаемых в ходе проверки материалов; направляет в установленном порядке запросы о представлении необходимых документов, материалов и информации с целью установления фактов и обстоятельств, имеющих отношение к проводимой проверке. Председатель и члены комиссии имеют право ходатайствовать о привлечении к проверке должностных лиц и специалистов по вопросам, требующим научных, технических и иных специальных знаний, и получать от них консультации.

Как указывает Сысоенкова Л.В. в исковом заявлении, она не согласна с выводами комиссии и результатами служебной проверки, поскольку имел место страховой случай, законодательство не требует наличия свидетелей обстоятельств получения травмы.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку служебной проверкой не представилось возможным установить обстоятельства получения истцом травмы, то обстоятельства ее получения подлежали доказыванию истцом в силу положений статьи 56 ГПК РФ. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сысоенковой Л.В. в части признания заключения служебной проверки необоснованным и незаконным.

С учетом новых дополнительных доказательств, опровергающих выводы заключения служебной проверки, требования истца в части установления факта получения травмы подлежат удовлетворению.

Имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают доводы истца об обстоятельствах получения травмы, а возражения ответчика какими -либо доказательствами не подтверждены.

Таким образом, следует установить факт получения Сысоенковой Л.В. травмы ** ** ** года в период времени с ** ** ** часов в районе дома ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт получения Сысоенковой Л.В. травмы «...» ** ** ** года в период времени с ** ** ** часов в районе дома ...

Исковые требования Сысоенковой Л.В. о признании необоснованным и незаконным заключение служебной проверки – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова