Решение по делу № 2-1502/2016 (2-8719/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-1502/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Плешкову О.Н., Плешковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Плешкову О.Н., Плешковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 425,67 руб., из которых: основной долг - 147 962 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16463,67 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 20,75% годовых и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 488,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Плешковым О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 193 000 руб. с взиманием 20,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Для учета и возврата денежных средств по кредитному договору заемщику был открыт ссудный счет. В соответствии с п. 34 договора, денежная сумма была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства: с Плешковой О.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); согласно которым Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 164 425,67 руб., из которых: основной долг - 147962 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 463,67 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Солина Ю.В. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Плешков О.Н., Плешкова О.Н. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.№ кредитного договора, п.№ договора поручительства, стороны обязаны письменно в течение 3 календарных дней информировать об изменении своего местонахождения, места регистрации, фактического мета жительства, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору.

Каких-либо заявлений об изменении адреса регистрации и места жительства от ответчиков в банк не поступало.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счёл возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Плешковым О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 193 000 руб. под 20,75% годовых, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ (п.№ договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Плешковой О.Н. заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.№ договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит был перечислен на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора, договора поручительства ответчиками были приняты.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк письмами от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 164 425,67 руб., из которых: основной долг - 147 962 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16463,67 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нём учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиками банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 20,75% годовых, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Плешкова О.Н., Плешковой О.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 425,67 руб., из которых: основной долг - 147 962 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16463,67 руб., и далее проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 20,75% годовых.

Взыскать с Плешкова О.Н., Плешковой О.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возврата государственной пошлины по 2 244, 25 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                      З.Г. Кулагина