Решение по делу № 2-5182/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-5182/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Королевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 23.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств Хундай Аксцент, р\н Х №, под управлением ФИО5 и Honda CR-V, р\н Т 119 ТТ 64, под управлением собственника ФИО1

ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Honda CR-V, р\н Т 119 ТТ 64, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Хундай Аксцент, р\н № и в нарушение в. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки Honda CR-V, р\н Т 119 ТТ 64 (полис) № № от 06.11.2013 г. со сроком действия с 12.11.2013 г. по 11.11.2014 г.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено собственнику автомобиля Хундай Аксцент, р\н № – ФИО5, страховое возмещение в размере 120.000 рублей 00 коп. (л.д.7).

Согласно положениям п.1 ст. 14. ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 120000 рублей 00 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании вышеизложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120.000 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей 00 коп.

Представитель истца, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу статьи 954 Гражданского кодекса РФ страховая премия представляет плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятый им на себя (в определенный период времени) возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО2 автомобиль Honda CR-V, р\н № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страхового полиса № ССС № со сроком действия с 12.11.2013 г. по 11.11.2014 г. (л.д.20).

23.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств Хундай Аксцент, р\н № под управлением ФИО5, Honda CR-V, р\н № под управлением собственника ФИО1 ( л.д.11).

ДТП произошло по вине водителя, ФИО1, как указал в соответствующей справке инспектор ГИБДД, который нарушил требования ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Хундай Аксцент, р\н №, и в нарушение в. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что собственником ТС является ФИО2. Таким образом, судом достоверно установлено, что именно ФИО2 управлял транспортным средством Honda CR-V, р\н №, № 2003 года выпуска, своими действиями по управлению данным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение транспортных средств, в результате чего причинил вред имуществу, принадлежащему ФИО5

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Honda CR-V, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в компании СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила собственнику автомобиля Хундай Аксцент – ФИО5 на основании заявления о страховом случае, страховое возмещение в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере 120000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 480743 от 28.07.2014 года (л.д.7).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 14. ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу перечисленных норм закона, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Размер причиненного ущерба составляет 120000 рублей 00 коп., что подтверждается страховым актом и платежным поручением (л.д. 7,20).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000 рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, полное удовлетворение исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины – 3600 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья