Решение по делу № 2-481/2023 (2-4646/2022;) от 19.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Кобрусевой А.А., с участием представителя истца Доценко Т.В., ответчика Устинова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траксити» к Устинову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

ООО «Траксити» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 487043 рублей, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что <Дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> под управлением Устинова Р.В., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> принадлежащий истцу, а также автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>.

Ответственность ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «Ингосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Убытки в остальной части истец просит возложить на причинителя вреда.

Сторонами в судебном заседании в материалы дела представлен текст мирового соглашения ований в письменном виде.

Стороны поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения на изложенных условиях.

Заслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 153.8 ГПК РФ).

Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены и понятны порядок заключения и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца наделен полномочиями на заключение мирового соглашения.

При таком положении отсутствуют правовые препятствия к заключению мирового соглашения на изложенных сторонами условиях.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траксити» к Устинову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии со следующими условиями:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны согласовали размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, вследствие ДТП, произошедшего <Дата> в размере 487043 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в счет возмещения ущерба в сумме 487043 рублей передает истцу охотничье огнестрельное нарезное оружие: <данные изъяты> калибра, с оптическим прицелом <№>Zero Stop сетка тактическая <№>).

3. Ответчик в течение 7 рабочих дней подает документы на переоформление документации охотничьего огнестрельного нарезного оружия: <№> калибра, на лицо, указанное истцом.

4. В случае нарушения ответчиком пункта 3 настоящего соглашения, производится начисление неустойки в размере 0,1% от размера ущерба, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, за каждый день просрочки.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.И. Февралева