Решение по делу № 2-2210/2015 от 08.07.2015

Дело №2-2210/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2015 года гор. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Михайлова В.Е., при секретаре – Дмитриевой А.А., с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Мардоян Л.Ф. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратился в суд в интересах Мардоян Л.Ф. с требованием о взыскании с Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») денежной суммы по договору банковского вклада в размере <СУММА> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мардоян Л.Ф. и ПАО <данные изъяты> заключен договор банковского вклада № сроком на шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий указанного договора, Мардоян Л.Ф. внесла на счет сумму в размере <СУММА> долларов США. Ответчиком обязательства по указанному договору банковского вклада не исполнены, денежные средства не возвращены. В связи с чем истица просит взыскать ПАО <данные изъяты> сумму банковского вклада в размере <СУММА> рублей, исходя из курса доллара США к российскому рублю на день подачи иска.

В судебном заседании представитель АНО «ФЗВ», действующий на основании доверенности ФИО1, в интересах истицы Мардоян Л.Ф., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем мотивам, просил иск удовлетворить, применив курс установленный Центробанком РФ на день вынесения решения, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Спорные отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Указанным Законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 1803.2014 года.
Статьей 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мардоян Л.Ф. и ПАО «<данные изъяты>» в лице председателя Правления ФИО2 заключен договор банковского вклада № «Вклад VIP 6 мес.», со сроком действия 6 шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 4).

Как следует из заявления на перевод наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Мардоян Л.Ф. внесена на счет ответчика сумма в размере <СУММА> долларов США в качестве вклада по договору № (л.д. 11).

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Банком России принято решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО <данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 № 39-ФЗ
«О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» создана Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», который назначен доверительным управляющим имуществом ПАО КБ «<данные изъяты>» в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе.

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» агент (в данном случае – АНО «ФЗВ») приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истица ссылается на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору вклада и не вернул ей денежные средства.
Согласно справке № выданной Крымским региональным управлением ПАО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица на счете в ПАО <данные изъяты> имеет денежные средства – <СУММА> долларов США (л.д. 10).

Судом также было установлено, что из указанной суммы АНО «ФЗВ» Мардоян Л.Ф. была компенсирована сумма в размере <СУММА> доллара США, что эквивалентно <СУММА > рублей, оставшуюся сумму в размере <СУММА> доллара США ответчиком не возвращено.
При этом самим ответчиком доводы истицы не оспорены, доказательств отсутствия невыполненных обязательств не представил.

Таким образом, суд считает
считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору банковского вклада.

В соответствии с ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Частью 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор банковского вклада № «Вклад VIP 6 мес.» от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в долларах США, что прямо следует из текста договора.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс доллара США к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на момент вынесения судебного решения, что согласно данных интернет-сайта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62,7184 рубля = 1 доллар США. Следовательно, исковые требования Мардоян Л.Ф. о взыскании с ПАО «<данные изъяты> суммы депозита по договору банковского вклада подлежат удовлетворению на сумму <СУММА> рубля (<СУММА> долларов США х 62,7184 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска, а именно: <СУММА> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

Исковое заявление Мардоян Л.Ф. – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества <данные изъяты>» в пользу Мардоян Л.Ф. сумму вклада денежные средства по Договору банковского вклада по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № «Вклад VIP 6 мес.» в размере <СУММА>.

Взыскать с Публичного акционерного общества <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <СУММА> рублей.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд города Симферополя с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Михайлов