Решение по делу № 2-483/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-483/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                                                                                    г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Чупровой К.В.,

с участием представителя истца ФГПУ «Ононское» Метелевой, Л.В., действующей на основании доверенности от 22.03.2019, сроком до 31.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н от 25.09.2018, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался произвести обслуживание мелкого рогатого скота Забайкальской породы овец на отаре в общем количестве 308 голов овцематок. Ягнят в количестве 300 голов и брак-матка в количестве 80 голов. Согласно п.2.1.4, 2.1.9, 2.1.14 указанного договора Тамжитова Т.Н. обязалась обеспечить 100 % сохранность переданного ей поголовья овец и полученного приплода по результатам окота, бережно относиться к переданным ей сельскохозяйственным животным, не допускать потери в весе и принимать все доступные меры к предотвращению ущерба и возместить ФГПУ «Ононское» причиненный ущерб в полном объеме, произошедший вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе в случае утраты сельскохозяйственных животных. Далее истец указывает, сколько на начало ноября 2018 года на отаре овец числилось овце поголовья и отмечает, что согласно акту перерасчета поголовья скота от 26.11.2018 обнаружена недостача 2 голов овцематок и 22 головы брак маток. Итого недостача составила: 2 головы овцематки по цене 4000 руб. за 1 голову общей стоимостью 8000 руб., 22 брак матки по цене 4000 руб. общей стоимостью 88000 руб., всего 96000 руб. Согласно объяснениям ответчика Тамжитовой Т.Н. она утеряла овец и согласна возместить ущерб в добровольном порядке. При этом ответчик возместила ущерб лишь частично в размере 45148, 43 руб. В связи с чем материальный ущерб в 50851, 57 руб. до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 50851, 57 руб., возложить на ответчика уплату государственной пошлины.

Представитель истца ФГПУ «Ононское» Метелева Л.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. При этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тамжитова Т.Н. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФГУП «Ононское» и Тамжитовой Т.Н. был заключен договор подряда б/н от 25.09.2018.

Согласно п.1.1. указанного договора, Тамжитова Т.Н. обязуется выполнить следующую работу: обслуживание овец на стоянке в общем количестве: 1) овцематки в количестве 308 голов; 2) ягнята в количестве 300 голов; 3) брак-матки в количестве 80 голов.

Согласно п.1.2. данного договора, для выполнения указанных работ ФГУП «Ононское» предоставляет Тамжитовой Т.Н. рабочие лошади в количестве 2 голов, которых по окончанию работ Тамжитова Т.Н. обязана вернуть в состоянии не худшем на момент приемки либо возместить их балансовую стоимость.

Как следует из п.1.4., настоящий договор одновременно является актом приема-передачи от ФГУП «Ононское» Тамжитовой Т.Н.: овцематки в количестве 308 голов; ягнята в количестве 300 голов; брак-матки в количестве 80 голов; рабочие лошади в количестве 2 голов.

В соответствии с п.2.1.4, 2.1.9, 2.1.14 вышеуказанного договора Тамжитова Т.Н. обязана обеспечить 100 % сохранность переданного ему поголовья КРС и полученного приплода по результатам отела, бережно относиться к переданным ей сельскохозяйственным животным, не допускать потери в весе и принимать все доступные меры к предотвращению ущерба и возместить ФГУП «Ононское» причиненный ущерб в полном объеме, произошедший вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе в случае утраты сельскохозяйственных животных.

Согласно акту пересчета от 26.11.2018 ФГУП «Ононское» обнаружена недостача 2 голов овцематок и 22 головы брак матки.

Факт недостачи 2 голов овцематок и 22 головы брак матки подтверждается отчетом о движении скота.

Из справки-расчета от 25.02.2019 следует, что стоимость 2 голов овцематок – 8000 руб., стоимость 22 голов брак-маток составляет 88000 руб. Итого, сумма причиненного ФГУП «Ононское» ущерба составила 96000 руб.

Согласно объяснительной Тамжитовой Т.Н.от 26.11.2018, последняя указывает, что она потеряла овец и согласна возместить ущерб в добровольном порядке. При этом согласно справке ФГУП «Ононское» от 25.02.2019 с заработной платы Тамжитовой Т.Н. было удержано в общей сумме 45148, 43 руб. в счет причиненного ущерба ФГУП «Ононское» по договору подряда б/н от 25.09.2018.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 702 указанного кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии со ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу ст.728 ГК РФ подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Так, по договору подряда б/н от 25.09.2018 ответчик Тамжитова Т.Н. обязалась обеспечить 100 % сохранность переданного ей поголовья овец и полученного приплода по результатам окота, бережно относиться к переданным ей сельскохозяйственным животным, не допускать потери в весе и принимать все доступные меры к предотвращению ущерба и возместить ФГУП «Ононское» причиненный ущерб в полном объеме, произошедший вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе в случае утраты сельскохозяйственных животных. Данный договор содержит подписи сторон, ответчиком не оспорен.

При этом истцом ФГУП «Ононское» был выявлен факт недостачи 2 голов овцематок и 22 головы брак матки.

В связи с отсутствием возражений ответчика по возмещению причиненного ею предприятию ущерба, с заработной платы ответчика Тамжитовой Т.Н. было удержано 45148, 43 руб. в счет причиненного ущерба ФГУП «Ононское» по договору подряда б/н от 25.09.2018.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика по договору подряда истцу ФГУП «Ононское» причинен ущерб в размере 50851, 57 руб., который не возмещен.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение истцу ФГУП «Ононское» ущерба, после обнаружения ущерба, свою вину признал, обязался возместить истцу причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отнесении уплаты государственной пошлины на ответчика.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 7636 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» причиненный недостачей ущерб в размере 50851, 57 руб.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 1725, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года.

Председательствующий                                                                            С.Ю. Цукерман