Решение по делу № 11-35/2019 от 17.10.2019

Мировой судья Архипчук Н.П. Дело № 9-210/2019 Дело № 11-35/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                Вязниковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания            Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 02.10.2019, которым постановлено:

«Возвратить заявление Государственному областному унитарному предприятию «Оленегорскводоканал».

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд»,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Оленегорскводоканал» (далее – ГОУП «Оленегорскводоканал») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шведовой Е.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от 02.10.2019 указанное заявление возвращено по мотиву его несоответствия требованиям, установленным статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ, в редакции по состоянию на 02.10.2019).

Не согласившись с указанным определением, ГОУП «Оленегорскводоканал» обратилось с частной жалобой, однако до рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции от ГОУП «Оленегорскводоканал» поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Из представленного заявления ГОУП «Оленегорскводоканал» об отказе от частной жалобы следует, что оно поступило до вынесения судом апелляционного определения. Возражений против прекращения производства в апелляционной инстанции от Шведовой Е.Л. не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от частной жалобы является правом лица, подавшего ее, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию удом и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2019.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░