Решение по делу № 1-124/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-124/2022

31RS0024-01-2022-001479-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                              11 июля 2022 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

подсудимого Шаповалова ФИО7 и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 018791,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шаповалова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

09.12.2016 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы, 11.11.2019 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Шаповалов ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Шаповалов ФИО10., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 10.02.2022 г. административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14.05.2022 г. в 23 часа 40 минут, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял механическим транспортным средством – мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Шаповалов ФИО11 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние Шаповалова ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Шаповаловым ФИО13 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении Шаповалову ФИО14 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шаповалов ФИО15 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого Шаповалова ФИО16 судом установлено, что он судим № по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно № к административной ответственности не привлекался № в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № со слов работает без оформления трудовых отношений, проживает с сожительницей, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шаповалову ФИО17., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалову ФИО18 суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.12.2016 г.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд признает, что Шаповалов ФИО19 подлежит наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Шаповалову ФИО20 наказания.

Учитывая то, что по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание Шаповалову ФИО21, суд полагает возможным, применив ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание без учета правила ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим, не имеет постоянного места работы и источника дохода, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Шаповалова ФИО22 возможно без реального отбытия наказания, то есть основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении Шаповалову ФИО24 наказания судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Шаповаловым ФИО23 в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- механическое транспортное средство «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит возвращению законному владельцу;

- оптический диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Шаповалова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу Шаповалову ФИО26 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шаповалову ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 11.07.2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- механическое транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящееся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу;

- оптический диск, хранящийся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                                    подпись                 В.В. Лаевский