Решение по делу № 2-220/2016 от 28.12.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2016

Дело № 2-220/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 03 марта 2016 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием истца Зиминой И. Е.

представителя истца Зиминой И. Е. – Артемовой М. В., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2016 по иску Зиминой И. Е. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении денежного вклада в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Зимина И.Е. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении денежного вклада в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15.05.2015г. умер ее отец – Яковлев Е. А.. После его смерти она обратилась к нотариусу Кульчинской И.В. с заявлением о принятии наследства. Ей нотариусу было представлено заявление Яковлева Е.А. на получение международной дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», однако при изучении данного документа было установлено, что в графе дата рождения указана дата рождения – 14 марта, когда настоящая дата рождения – 17 марта. Из-за данного несоответствия в дате рождения отца, нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 126 172и руб. 83 коп. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Яковлева Е. А., дата года рождения, денежный вклад, открытый в Березовском отделении ОАО «Сбербанк России» номер счета карты 40№ в размере 126 172 руб. 83 коп. Признать за Зиминой И.Е. право собственности на денежный вклад, открытый в Березовском отделении ОАО «Сбербанк России» номер счета карты 40№ в размере 126 172 руб. 83 коп.

Истец Зимина И.Е. в судебном заседании заявленные исковых требованиях поддержала, сослалась в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Зиминой И.Е. – Артемова М.В., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, каких-либо ходатайств и возражений в адрес суда также не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес>ёзовский Кульчинская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» - Туганова О.В., действующая на основании доверенности от дата №-ДГ/У546, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, направила в адрес суда отзыв.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец и представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав истца Зимину И.Е., представителя истца Зиминой И.Е. – Артемову М.В., действующую по устному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных денежных сумм).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что дата умер Яковлев Е. А., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным 18.05.2015г. отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации (л.д. 4)

В соответствии со ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии ХХ-АИ №, выданному 26.11.1974г. (л.д. 5) родителями Яковлевой И. Е., дата года рождения, являются Яковлев Е. А. и Яковлева Т. М..

Согласно справке о заключении брака № (л.д. 6) между Зиминым С.В. и Яковлевой И.Е. 24.08.1996г. заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от 24.08.1996г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу Зимин, жене Зимина.

Согласно заявления на получение международной дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7) и ответа на запрос (л.д. 8) на имя Яковлева Е.А. был открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составил 124 437 руб. 99 коп.

Как указывает истец Зимина И.Е. и подтверждается материалами дела в заявлении на получение международной дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» в графе дата рождения неверно указана дата рождения Яковлева Е.А., настоящая дата рождения – 17 марта, а не 14 марта как указано в заявлении. Факт описки в дате рождения держателя вклада Яковлева Е.А. представителем третьего лица ПАО «Сбербанк России» не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

На день смерти дата Яковлев Е.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца Зиминой И.Е., следует, что она является единственным наследником после смерти отца, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства отца не было выдано из-за несоответствия даты рождения.

В установленный законом срок, Зимина И.Е. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Кульчинской И.В. с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В отношении денежного вклада, принадлежащего Яковлеву Е.А. нотариусом были направлены запросы в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией наследственного дела №.

Таким образом, Зимина И.Е. приняла наследство после смерти отца Яковлева Е.А., но не получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад по независящим от нее причинам, а именно из-за допущенной описке в дате рождения Яковлева Е.А.

В силу изложенного, денежный вклад, открытый на имя Яковлева Е. А. дата года рождения в Уральском банке ПАО «Сбербанк» структурное подразделение 7003/798 номер счета 40№ дата открытия дата, имеющий остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 124 437 руб. 99 коп., включая начисленные проценты по вкладу подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Яковлева Е. А. дата года рождения, умершего дата в <адрес>ёзовский <адрес>.

Указанная ошибка в дате рождения не может ограничивать в правах наследования истца относительно наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Поскольку Зимина И.Е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Яковлева Е.А., за ней должно быть признано право собственности на денежный вклад, открытый в Березовском отделении ОАО «Сбербанк России», номер счета карты 40№, дата открытия дата, имеющий остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 124 437 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от 28.12.21015 на сумму 3 723 руб. 46 коп. (л.д. 3), за подачу данного искового заявления истец оплатила государственную пошлину в сумме 3 723 руб. 46 коп.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина должна быть возмещена истцу за счет средств федерального бюджета в полном объеме в размере 3 723 руб. 46 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиминой И. Е. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении денежного вклада в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,- удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Яковлева Е. А. дата года рождения, умершего дата в <адрес>ёзовский <адрес>, денежный вклад, открытый на имя Яковлева Е. А. дата года рождения в Уральском банке ПАО «Сбербанк» структурное подразделение 7003/798 номер счета 40№ дата открытия дата, имеющий остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 124 437 руб. 99 коп., включая начисленные проценты по вкладу.

Признать за Зиминой И. Е. право собственности на денежный вклад, открытый на имя Яковлева Е. А. дата года рождения в Уральском банке ПАО «Сбербанк» структурное подразделение 7003/798 номер счета 40№ дата открытия дата, имеющий остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 124 437 руб. 99 коп., включая начисленные проценты по вкладу.

Взыскать в пользу Зиминой И. Е. за счет федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина