Решение по делу № 5-2177/2021 от 06.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пенза                          6 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сорокина Александра Владимировича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

6 апреля 2021 года в Октябрьский районный суд г. Пензы из ОП № 2 УМВД России по г. Пензе поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина А.В., которое совершено им при следующих обстоятельствах указанных в проколе об административном правонарушении 58УВ№675381.

5 апреля 2021 года в 15 часов 40 минут около дома № 23 по ул. Леонова, д.23 в г. Пензе Сорокин А.В., находясь в общественном месте, в присутствии гражданина Облёзова А.А. и Б беспричинно, безадрестно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Сорокин А.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что 5 апреля 2021 года находясь по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 23, поспорив с товарищем Т, разбил стекло в чужом автомобиле, стоящем рядом с указанным домом. После чего к ним подошёл владелец данного транспортного средства О., которому тот сразу признался, что стекло в машине разбил именно он, при этом нецензурной бранью Сорокин А.В. не выражался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показал, что 5 апреля 2021 года, находясь по адресу места жительства: г. Пенза, ул. Леонова, д. 23, увидел как неизвестные молодые люди разбили стекло в его автомобиле, после чего он выбежал на улицу, догнал их. При этом Сорокин А.В. нецензурной бранью не выражался, сразу сознался в том, что разбил стекло его машины. После чего по данному факту им было написано заявление в полицию. Объяснения, которые имеются в материале, написаны им ошибочно, нецензурной бранью в адрес его бабушки Б выражался иной человек – Т, находящийся в тот момент рядом с Сорокиным А.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных в суд материалов, основанием к привлечению Сорокина А.В. к административной ответственности послужил тот факт, что 5 апреля 2021 года в 15 часов 40 минут около дома № 23 по ул. Леонова, д. 23 в г. Пензе Сорокин А.В. из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В представленном материале отсутствуют убедительные и бесспорные доказательства совершения Сорокиным А.В. вмененного ему административного правонарушения.

При этом собранные по делу доказательства противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Так, имеющиеся в деле объяснения О и Б не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку О суду пояснил, что Сорокин А.В. общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, его объяснения, имеющиеся в деле в отношении Сорокина А.В. даны им ошибочно. Сотрудников полиции он вызвал по факту разбития стекол в его машине.

Не доверять показания свидетеля Облёзова А.А. данным в судебном заседании не имеется, поскольку они последовательны, при даче показаний свидетель предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не усматривает в действиях Сорокина А.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагает необходимым производство по делу в отношении Сорокина А.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 24.5, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Александра Владимировича по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья                                 И.Н. Емелина