Решение по делу № 2-138/2015 от 29.07.2015

                    О п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГг.                                     <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе председательствующего

судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой Ч.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гасаналиева

Муслима Гасангусейновича об оспаривании действий

             органа государственной власти

                    У с т а н о в и л:

    Гасаналиев М.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным и недействительным решение МРИ УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о государственной регистрации Гасаналиева М.Г. в качестве индивидуального предпринимателя и возложении обязанности на уполномоченный по регистрации орган отменить данное решение.

    В обоснование приведенных доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГг. решением МРИ УФНС России по РД № он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя которое было закрыто ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из ЕГРИП о прекращении предпринимательской деятельности. Однако МРИ ФНС России по РД № произвела повторную регистрацию предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГг. без его ведома. О чем ему стало известно лишь в конце июня 2015г. После чего он сразу обратился в МРИ, где ему подтвердили факт ошибочной регистрации в связи со сбоем техники.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему:

    Согласно ст.45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

    Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

    Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что согласно положениям ч.2 ст.27, п.2 ст.29 и ч.1 ст. 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти России, органов государственной власти субъектов России, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    В силу ст.29 АПК РФ арбитражными судами рассматриваются дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

    Из выписок из ЕГРИП следует, что Гасаналиев Муслим Гасангусейнович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг. закрыта, прекращена предпринимательская деятельность ДД.ММ.ГГГГг. и повторно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГг.

    При вышеназванных обстоятельствах, учитывая приведенные выше правила подведомственности, исковое заявление Гасаналиева М.Г. подлежало рассмотрению Арбитражным судом Республики Дагестан.

    В связи с изложенным на основании абзаца 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке Гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Суд при этом разъясняет Гасаналиеву М.Г. его право обратиться в Арбитражный Суд РД.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по заявлению Гасаналиева Муслима Гасангусейновича о признании незаконными и недействительными решение МРИ УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в 15-дневный срок со дня принятия.

    Председательствующий -