Решение по делу № 1-1378/2023 от 24.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Казань

    Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А., потерпевшей Котельниковой Е.Г., подсудимой Кажгиной А. И., защитника – адвоката Загидуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кажгиной А.И., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

    из обвинительного заключения следует, что Кажгина А.И., в период времени с 18.00 час. по 18.30 час. <дата изъята>, находясь в кафе «Шаур Мак 116» по адресу: <адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, заведомо зная о принадлежности сотового телефона марки «Redmi 9А» другому лицу, не имея основания полагать, что указанный сотовый телефон выбросили, преследуя корыстную цель обратить имущество в свою пользу, тайно похитила со стола, находящегося в вышеуказанном кафе, сотовый телефон марки «Redmi 9А», стоимостью 5 300 руб., принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями Кажгина А.И. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 руб.

Потерпевшая ФИО4 на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кажгиной А.И. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась, и извинения были приняты.

Подсудимая Кажгина А.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала, пояснила, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Кажгиной А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом следствия действия Кажгиной А.И. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что Кажгина А.И. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу нет, причиненный вред возмещен и заглажен, потерпевшая ее простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Кажгиной А.И. прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кажгиной А.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Кажгиной А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на средства федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                    подпись

Копия верна, судья                        Кадыров Х.Р.