Решение по делу № 2-12009/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-12 009/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

19 октября 2016 года гражданское дело по иску Третьяковой В.А. к Туркиной Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова В.А. обратилась в суд с иском к Туркиной Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска указано в сети «...» в группу «...» «...» в период с ** ** ** г. по ** ** ** г. ответчиком была распространена информация в отношении Третьяковой В.А. Истец полагает, что данная информация порочит честь и достоинство Третьяковой В.А., просит суд удовлетворить заявленные требования о признании указанных сведений не соответствующими действительности, обязать ответчика опровергнуть утверждения путем размещения в сети «...» письменной информации о принесении извинений за распространение недостоверных сведений, взыскать с ответчика ... руб. компенсации морального вреда, судебные расходы.

Истец и его представитель поддержали заявленные требования, ответчик полагала заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Вместе с тем статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11 ст. 152 ГК РФ).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст.152 первой части ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщения в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует понимать и распространение их в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом было установлено, что в ** ** ** году в сети «...» «...» «...» была размещена информация (под именем «...») следующего содержания:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт распространения сведений в сети ... ВК «...» в отношении истца ответчик не оспаривал.

Рассматривая требования истца о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, размещенные на сайте суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу – это особое гражданское правонарушение. Его специфика состоит в том, что обладатель субъективного гражданского права реализует заложенную в данном праве возможность не для удовлетворения каких-либо своих потребностей, а со специальной целью причинить вред другому лицу. При этом под вредом в данном случае понимаются не только убытки (ст.15 Гражданского кодекса РФ), которые могут возникнуть у этого лица, но и любые неблагоприятные для него последствия реализации права управомоченным субъектом. Бремя доказывания таких неблагоприятных последствий, а также наличия умысла управомоченного лица на их наступление при отсутствии его личной заинтересованности в реализации права возлагается на лицо, которое полагает, что право употреблено во зло ему.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца, сведений, размещенных в сети «...» ответчиком.

Из представленных суду доказательств, в том числе, показаний свидетеля, следует, что управляющей ... организацией является ..., ... ... Третьякова В.А. Сайт «...» создан для обсуждения проблемных вопросов по управлению многоквартирным домом, в группу обсуждений вступили жильцы дома.

Свидетель ... А.В. пояснил суду, что обращался к Третьяковой В.А. письменно и в устной форме по вопросу предоставления информации по управлению многоквартирным домом, ответ на запрос не получил. Обстоятельства одного из обращений к Третьяковой В.А. с целью получения информации об управлении домом, зафиксировано на видеозаписи. По обращениям жильцов получены разъяснения Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару (письмо от ** ** ** г.) с указанием на выявление в ходе проверки существенных нарушений процедуры порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг не указано график приема по личным вопросам Председателя Правления ... В отношении ... выдано предписание об устранении нарушений. Выплата денежных средств, в том числе, по решению суда производится за счет ..., в конечном итоге, за счет средств самих собственников многоквартирного дома.

По объяснениям ответчика Туркиной Е.Н. обсуждая вопросы на сайте ...», она употребляла выражения в качестве фразеологических оборотов, не утверждала о совершении истцом преступлений, допустила в своих высказываниях оценочные суждения, высказала своем мнение, убеждения. Взгляды ответчика и его субъективное мнение не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Сведения о возможных нарушениях при проведении общих собраний МКД получены из документов, предоставленных собственниками многоквартирного дома (в том числе, письма Государственной жилищной инспекции о допущенных нарушениях /ст.ст. 45,47 ЖК РФ. поскольку общее собрание собственников МКД может быть проведено в заочной форме только в случае, если состоялось общее собрание, проводимое в форме совместного присутствия. Нормами жилищного законодательства установлен запрет на проведение общего собрания собственников в заочной форме минуя «очную»/; из решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № ...). На сайте ...» обсуждались проблемы управления домом, разъяснялся порядок проведения общего собрания, оспаривания его результатов, вопросы выбора председателя ЖСК. В случае возможных нарушений все такие решения общих собраний можно признать недействительными. О нежелании Третьяковой В.А. осуществить прием собственника многоквартирного дома в утвержденные часы приема, представить ему документы, об отношении и обращении Третьяковой В.А. к собственнику многоквартирного дома /на него кричали, его выгоняли, просили уйти/ свидетельствует представленная в материалы дела видеозапись.

Оценив текст сообщений в контексте переписки в сети ... «...» суд считает, что их содержание не выходит за рамки приемлемой критики, особенно учитывая то, что данные рамки шире в отношении Председателя Правления ЖСК, чем в отношении частных граждан.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику о защите чести и достоинства, деловой репутации, возложении обязанностей по опровержению сведений.

Заявленные истцом требования о возложении обязанности по принесению извинений также подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу положений, содержащихся в абз. 2 ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".: «согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме».

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от первоначального, в удовлетворении которого судом отказано.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Третьяковой В.А. в удовлетворении исковых требований к Туркиной Е.В. в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Туркиной В.А., возложении обязанности по опровержению сведений, принесению извинений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий О.С. Некрасова