Решение по делу № 2-218/2022 (2-4087/2021;) от 11.03.2021

Дело № 2-218/2022 (2-4087/2021)

УИД (77RS0016-02-2020-003309-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                            г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

с участием представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Московской области – Уманцева Д.А., представившего доверенность № 48-19-22/4 от 01 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедова Владимира Владимировича к ФССП России, ГУФССП России по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к к ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц Одинцовского РОСП ГУФССП России по <адрес>.

В судебные заседания назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представители ответчиков ФССП России, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мясоедова Владимира Владимировича к ФССП России, ГУФССП России по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Т.И. Шабанова