Решение по делу № 22-3019/2022 от 07.11.2022

Судья Коюшева Е.А.                  Дело № 22-3019/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                      2 декабря 2022 года

    Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Семёнова С.Ю.,

осужденного Исупова Е.С.,

защитника - адвоката Зашихина В.Л., предоставившего удостоверение № 422, ордер № 3-0098,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зашихина В.Л. в интересах осужденного Исупова Е.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2022 года, которым

Исупов ЕС, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый Сыктывкарским городским судом Республики Коми:

- 29.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета по отбытию основного наказания 31.12.2019;

- 27.10.2020 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 29.05.2019) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 23 дня; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год; основное наказание отбыто 27.10.2021, дополнительное наказание отбыто 02.03.2022;

- 29.11.2021 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев; приговор от 27.10.2020 постановлено исполнять самостоятельно, снят с учета 29.07.2022 в связи с истечением испытательного срока,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Исупову Е.С. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2021, и окончательно назначено Исупову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия Исуповым Е.С. основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

    Доложив материалы дела, заслушав выступления: осужденного Исупова Е.С., защитника - адвоката Зашихина В.Л., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором суда Исупов Е.С. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено Исуповым Е.С., управляющим автомобилем ...", <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе адвокат Зашихин В.Л. выражает несогласие с приговором. Считает, что объем характеризующих данных о личности осужденного (в совокупности с фактами о его роли при совершении преступления и поведении в ходе дознания и суда) позволяет суду назначить Исупову более мягкое наказание, с сохранением ему условного осуждения. Указывает, что Исупов Е.С. по месту жительства, работы и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Сыктывкара Авроров А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении Исупова Е.С. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Процедура уголовного судопроизводства, предусмотренная статьями 226.9, 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Предъявленное Исупову Е.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Действия Исупова Е.С. обоснованно квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Назначенное Исупову Е.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Исупова Е.С., судом не установлено.

    При назначении наказания судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Исупова Е.С., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Так, Исупов Е.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы в вооруженных силах РФ - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную социальную опасность, в период испытательного срока по приговору от 29.11.2021.

    Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

    При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Суд, назначая Исупову Е.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение преступления, в соответствии с требованиями закона мотивировал свои выводы относительно невозможности назначения более мягкого вида наказания. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, суд мотивировал и выводы относительно невозможности сохранения в отношении Исупова Е.С. условного осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2021, а также отсутствие оснований, с учетом поведения осужденного Исупова Е.С. в период испытательного срока, для применения к назначенному Исупову Е.С. наказанию положений ст. 73 УК РФ. Не находит оснований для смягчения Исупову Е.С. наказания и апелляционная инстанция.

Правила назначения Исупову Е.С. окончательного наказания по ст.70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено. Предоставленные стороной защиты дополнительные сведения, касающиеся личности осужденного, основанием для смягчения наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не являются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2022 года в отношении Исупова ЕС оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                         О.В. Коновалова