Решение по делу № 2-377/2019 от 15.03.2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-000308-05

Дело № 2-377/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                               СЂ.Рї. Белоярский

    Р‘елоярский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) к Голомолзину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    

    Р‘анк обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Голомолзина Р’.Р’. РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <номер> РѕС‚ 06.04.2016 РіРѕРґР° Р·Р° период СЃ 30.09.2018 РіРѕРґР° РїРѕ 11.03.2019 РіРѕРґР° включительно РІ размере 766 579 рублей 10 копеек, РёР· которой: 1 451 рубль 05 копеек – неустойка Р·Р° просроченные проценты, 948 рублей 09 копеек – неустойка Р·Р° просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 151 064 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 613 115 рублей 95 копеек – просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг.

В обоснование иска указано, что 06.04.2016 года между Банком и Голомолзиным В.В. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 777 000 руб. на срок 72 месяца под 18,5 % годовых, а Голомолзин В.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитентными платежами. В нарушение условий кредитного договора Голомолзин В.В. свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы долга, так и по уплате процентов.

    Р˜Р·РІРµС‰РµРЅРЅС‹Рµ надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания, стороны РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, РїСЂРё этом истец РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ отсутствие его представителя, причины неявки ответчика, РЅРµ просившего Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, СЃСѓРґСѓ РЅРµ известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 ГПК Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 ГПК Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165,1 ГК Российской Федерации обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по указанному им в кредитном договоре адресу места жительства, при этом ответчик уклонился от получения данного извещения, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее. Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено параграфом в„– 2 главы 42 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р¤Р°РєС‚ возникновения между истцом Рё ответчиком кредитных правоотношений подтверждается кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј <номер> РѕС‚ 06.04.2016, РїРѕ условиям которого Банк предоставил ответчику кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 777 000 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 72 месяца РїРѕРґ 18,5 % годовых.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между истцом и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету <номер>.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. РџСЂРё этом, односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий, РІ силу СЃС‚. 310 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в виде неустойки, начисленных процентов и основной суммы долга основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, иск Банка к Голомолзину В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 16 868 руб. 90 коп., из которой 10 865 руб. 79 коп. подлежит возмещению с ответчика исходя из суммы удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    РёСЃРє РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Голомолзина Р’. Р’. РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <номер> РѕС‚ 06.04.2016 РіРѕРґР° Р·Р° период СЃ 30.09.2018 РіРѕРґР° РїРѕ 11.03.2019 РіРѕРґР° включительно РІ размере 766 579 рублей 10 копеек, РёР· которой: 1 451 рубль 05 копеек – неустойка Р·Р° просроченные проценты, 948 рублей 09 копеек – неустойка Р·Р° просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 151 064 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 613 115 рублей 95 копеек – просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг.

    Р’зыскать СЃ Голомолзина Р’. Р’. РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ возмещение расходов РЅР° оплату государственной пошлины денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 10 865 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ        /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/                                 Р“.Р’. Куцый

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 25 июня 2019 года.

2-377/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Голомолзин В.В.
Голомолзин Виктор Владимирович
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
beloyarsky.svd.sudrf.ru
15.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2019Передача материалов судье
20.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
26.04.2019Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
15.05.2019Судебное заседание
05.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.08.2019Дело оформлено
22.08.2019Дело передано в архив
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
27.04.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.04.2020Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее