Решение по делу № 2-218/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-218/2024

УИД 46RS3-01-2024-000267-12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

           г. Льгов                                                                                          04 апреля 2024 года                                                                                            

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н.Н.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО

«Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Данилову Дмитрию Александровичу (паспорт <данные изъяты> № выдан Льговским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Данилову Д.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль под 24,6 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивидуальных условий. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и платы начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2022 г. и на 12.03.2024 года составляет 313 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.11.2022 г. и на 12.03.2024 г. продолжительность просрочки составляет 259 дней. За время пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту за период с 16.04.2022 г. по 12.03.2024 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель по доверенности Макарова М.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Данилов Д. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Даниловым Д.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль сроком на 60 месяцев, под 6,9% годовых, если заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша сроком на 60 месяцев, если нет, то под 26,4% годовых (л.д.22-27).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 платежей. Минимальный обязательный платеж установлен Общими условиями кредитования и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.12 указанных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20%.

Как с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, так и с Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредитования, являющимися неотъемлемой часть индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен.

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к договору, общая сумма платежа составляет <данные изъяты> руб., количество 36 платежей (л.д.28-29)

В материалах дела имеется заявление-оферта Данилова Д.А. на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования «ДМС Лайт», анкета-Соглашение заёмщика на предоставление кредита (л.д.30-40).

В соответствии с п.5.2, п.5.4 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству заёмщика перед Банком, Банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на банковском счете на погашение задолженности по Договору потребительского кредита (включая суммы кредита(части кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) без дополнительного распоряжения заёмщика на основании заранее данного заёмщиком акцепта (л.д.41-48).

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет, перечислив на указанный счет денежные средства.

Как следует из выписки по счету за период с 07.02.2022 г. по 12.03.2024 г., принятые на себя обязательства, ответчик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту за пользование денежными средствами не уплачивает в полном объеме (л.д.18-21)

Согласно расчету по состоянию на 12.03.2024 г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб. (л.д.13-17).     

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с Тарифами Банка, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата полученных по кредиту денежных средств и предусмотренных договором иных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику погашать кредит в срок, притом, что он знал о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика (л.д.9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» к Данилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Данилова Дмитрия Александровича пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2022 г. по 12.03.2024 г. в сумме <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за период с 16.11.2022 по 12.03.2024 г., 191 <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>) рублей - комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья                                                                                     Н.Н. Гриднева