Решение от 27.01.2022 по делу № 12-33/2022 (12-448/2021;) от 23.12.2021

Дело №12-33/2022

УИД 33MS0042-01-2021-000623-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров    27 января 2022 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев ходатайство Сорокина Владимира Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 26.04.2021 Сорокин Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

Не согласившись с данным постановлением, 21.12.2021 Сорокин Владимир Викторович подал на него жалобу, заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Пропуск срока подачи жалобы на постановление мирового судьи заявитель обосновал тем, что проживает в г. Рыльске Курской области и не получал постановление суда. О привлечении к административной ответственности узнал от сотрудников Росгвардии 17.12.2021.

В судебном заседании Сорокин В.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 26.04.2021 поддержал, полагая причины пропуска срока уважительными.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, составленный <дата> в отношении Сорокина В.В., поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова и Ковровского района 24.03.2021.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей назначалось на 19.04.2021, однако, в связи с поступившим от привлекаемого к административной ответственности лица – Сорокина В.В. ходатайством об отложении рассмотрения дела (для получения юридической помощи), судебное заседание мировым судьей было отложено на 26.04.2021 в 09.30 часов, о чем Сорокин В.В. извещен телефонограммой (л.д. 20).

В судебное заседание Сорокин В.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Жалоба Сорокина В.В. на постановление мирового судьи от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина В.В. поступила на судебный участок № 3 г. Коврова и Ковровского района 21.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от 26.04.2021 направлена Сорокину В.В. как по адресу регистрации (<адрес>, кВ. 13), так и по адресу фактического проживания (<адрес>, д<адрес>, <адрес>).

Конверты с копиями судебного акта возвращены мировому судье с пометками «истек срок хранения» (28.05.2021) и «не проживает» (10.06.2021) соответственно.

При таких обстоятельствах последним днем обжалования постановления являлось 21.06.2021.

22.06.2021 копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 26.04.2021 направлена в МО МВД России «Ковровский» для исполнения в части конфискации предмета административного правонарушения.

23.08.2021 копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 26.04.2021 направлена в ОСП Ковровского района для принудительного взыскания административного штрафа.

Как пояснил Сорокин В.В. в судебном заседании, административный штраф с него был взыскан в августе 2021 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Сорокиным В.В. срока обжалования постановления мирового судьи. Будучи осведомленным о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, Сорокин В.В., не проявив должной заинтересованности в исходе дела, жалобу на постановление мирового судьи от 26.04.2021 подал только в декабре 2021 года, т.е. спустя 8 месяцев. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих Сорокину В.В. своевременно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу от 26.04.2021 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.04.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░ 20.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░