Решение по делу № 2-2321/2013 от 22.01.2013

дело № 2-2321/13

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Росгосстрах» к Осипову С. В. о возмещении материального ущерба,

Установил:

ООО «Росгосстрах» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Осипову С.В. о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указало, что 13.01.2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак , который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно документам ГИБДД водитель Осипов С. В., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 2 576 000 рублей.

В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 2 800 000 рублей.

Действительная стоимость имущества составляет 2 800 000 – 8% = 2 576 000 рублей.

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при целесообразности ремонта (стоимость годных остатков) стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 1 100 000 рублей.

Причиненный ущерба составляет 2 576 000 рублей - 120 000 рублей = 1 356 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 1 356 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 980 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Осипов С.В. и его представитель Тепков С.Л., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак и <данные изъяты> государственный регистрационный знак .

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 26 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» направило исковое заявление в Щелковский городской суд 18.01.2013 года путем почтовых отправлений.

В Щелковский городской суд исковое заявление ООО «Росгосстрах» поступило 22.01.2013 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Росгосстрах» срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Осипову С. В. – отказать.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Ванеева Н.В.

2-2321/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Осипов Сергей Викторович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
22.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2013Передача материалов судье
25.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.04.2013Предварительное судебное заседание
29.04.2013Предварительное судебное заседание
27.05.2013Судебное заседание
30.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2013Дело оформлено
21.10.2013Дело передано в архив
27.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее