Решение по делу № 33-22144/2024 от 30.10.2024

Справка: судья Газимуллина М.В.                               УИД 03RS0003-01-2024-010033-61

                                                   Кат. 2.212

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-22144/2024 (9-978/2024)

г. Уфа                                            18 ноября 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимова И.М. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ермаковой Л.М. – Ковалева С.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2024 г.

установил:

Ермакова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД РФ, МВД по РБ, УМВД РФ по г. Уфе, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанных с длительным не рассмотрением заявления, судебных издержек.

Определением Кировского районного суда от 27 сентября 2024 г. в принятии искового заявления отказано, разъяснено право обратиться в суд в порядке административного судопроизводства

В частной жалобе представитель Ермаковой Л.М. – Ковалев С.В. просит отменить обжалуемое определение суда и принять исковое заявление к рассмотрению, указывая, что Ермакова Л.М. обратилась с иском о компенсации морального вреда, а не с требованиями о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктами 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п.1.ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку истцом требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, не заявлены.

Истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в связи длительным не рассмотрением заявления о возбуждении уголовного дела, которое на основании статей 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2024 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий                               И.М. Салимов

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 декабря 2024 г.