Решение по делу № 2-4788/2013 от 29.07.2013

дело № 2-4788/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки. В ходе рассмотрения дела предъявила аналогичные требования ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о применении последствий ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания. В своем заявлении ФИО1 указала, что ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО15 не возражал против прекращения производство по делу в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для приятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о применении последствий ничтожной сделки.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о применении последствий ничтожной сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова

дело № 2-4788/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки. В ходе рассмотрения дела предъявила аналогичные требования ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о применении последствий ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания. В своем заявлении ФИО1 указала, что ей понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО15 не возражал против прекращения производство по делу в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для приятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о применении последствий ничтожной сделки.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14 о применении последствий ничтожной сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова

2-4788/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Баранова Елена Викторовна
Ответчики
Макаров Дмитрий Валерьевич
Другие
Никитин Анатолий Дмитриевич
Генералов Александр Владимирович
Филиппов Александр Геннадьевич
Беськаев Михаил Валентинович
УФСГРКК по МО
Хрянин Иван Николаевич
Козляковский Валерий Александрович
Уварова Тамара Ивановна
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Зубова И.Э.
Дело на странице суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
29.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2013Передача материалов судье
07.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2013Подготовка дела (собеседование)
23.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2013Судебное заседание
04.10.2013Судебное заседание
16.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Судебное заседание
25.11.2013Судебное заседание
25.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее