Дело №2-548/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2022 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.
при секретаре Щербаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радчук И. Н. в лице представителя Шмаковой А. П. к Гуцан В. Н., третье лицо: Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка №, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома площадью 29 кв. м. №, кадастровый №, находящихся в <адрес> что подтверждается решением Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса и выпиской ЕГРН. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен истцу на основании распоряжения ДИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день по указанному адресу проживает ответчик по делу с неустановленной женщиной, создавая тем самым истцу препятствия в возможности реализации прав на указанное имущество как собственника, создавая конфликтные условия пребывания по указанному адресу. На неоднократные требования истца в устном порядке об освобождении территории дома и земельного участка от принадлежащего имущества и выселении ответчик не реагируют. Каких-либо соглашений и договоренностей в установленном законом порядке относительно пребывания и проживания в пределах <адрес> у ответчика и совместно проживающих с ним лиц с истцом не имеется, что исключает правовой режим нахождения в пределах территории всего земельного участка и дома. За защитой своих прав истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств, заявлений суду не предоставил.
На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, данный отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что отказ истца Радчук И.Н. от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Радчук И. Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Радчук И. Н. в лице представителя Шмаковой А. П. к Гуцан В. Н., третье лицо: Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья В.В.Казацкий