Решение по делу № 1-1480/2022 от 15.11.2022

КОПИЯ

Дело № 1-1480/2022

35RS0010-01-2022-015937-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                              «27» декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Чекмарева Ю.С.,

защитника-адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 27 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕКМАРЕВА Ю. С., <данные изъяты>

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 июня 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2017 года в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей, основное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

-постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года Чекмарев Ю.С. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 25 дней;

-штраф в размере 15 000 рублей погашен в полном объеме;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чекмарев Ю.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в г.Вологде при следующих обстоятельствах:

01 июня 2022 года около 01 часа Чекмарев Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №70 по улице Некрасова города Вологды, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Lada Largus KS015L», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Устюггазсервис» без цели его хищения, подошел к указанному автомобилю, воспользовавшись тем, что его дверь не заперта, открыл переднюю водительскую дверь, после чего, сел на водительское сиденье и осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, привел двигатель автомашины в рабочее состояние оставленными в замке зажигания ключами, тронулся с места, начав движение на данном автомобиле по улицам г. Вологды. После чего, в 01 час 15 минут 01 июня 2022 года у д.11 по ул. Малой Сибирской г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Подсудимый Чекмарев Ю.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Чекмарев Ю.С. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, в соответствии с его заявлением (т.1 л.д.95), согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого Чекмарева Ю.С. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Чекмарева Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания Чекмареву Ю.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого Чекмарева Ю.С. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его признательные объяснения (том №1 л.д.8), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого Чекмарева Ю.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Чекмарева Ю.С. суд учитывает, <данные изъяты>

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Чекмарева Ю.С., его поведение в ходе судебного заседания и дознания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, суд полагает возможным исправление Чекмарева Ю.С. без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно, при этом, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Чекмаревым Ю.С. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Чекмареву Ю.С. следует назначить с учётом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть снижения категории преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕКМАРЕВА Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Чекмареву Ю.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Чекмарева Ю.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Чекмареву Ю.С. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «Лада Ларгус», ключи зажигания от автомобиля «Лада Ларгус», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Устюггазсервис» ФИО1, оставить в его распоряжение;

-следы пальцев рук на 2 светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

-светокопии свидетельства о регистрации № и паспорта №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Чекмарев Ю.С. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                        Г.С. Кукушкина