Решение по делу № 2-1726/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-1726/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Ивановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ч. отделения № к ИП Волжанкиной В.П., Никитиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ч. отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ИП (далее - ИП) Волжанкиной В.П., Никитиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, указывая, что между Банком, с одной стороны, и ИП Волжанкиной В.П. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере №% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и физическим лицом Никитиной Л.М. был заключен договор поручительств №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение ИП Волжанкиной В.П. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, а именно по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец свои обязательства по договору по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. Между тем ответчик ИП Волжанкина В.П. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется ссудная задолженность в сумме №, которую со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ч. отделения №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ИП Волжанкина В.П. и Никитина Л.М. в судебном заседании исковые требования банка признали, выразили намерение постепенно погасить задолженность перед Банком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Волжанкиной В.П. был заключен кредитный договор № (л.д. 4) о предоставлении кредита <данные изъяты> в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере №% годовых.

Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее - Условия) (п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет в Ч. отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика (л.д. № по форме приложения № 2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выполнил, перечислив в тот же день на счет, открытый на имя ИП Волжанкиной В.П., деньги в сумме №, что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

В соответствии с п. № кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно № числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями.

Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом № числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. № Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п№ Договора даты.

Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с физическим лицом Никитиной Л.М. (л.д. №).

Указанный договор поручительства также был заключен на Общих условиях договора поручительства, являющихся в силу п. № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ его неотъемлемой частью.

По Общим условиям договора поручительства Никитина Л.М. обязалась отвечать перед банком солидарно с ИП Волжанкиной В.П. (заемщиком) за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. № договора поручительства, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. №.).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства с ответчиком Никитиной Л.М. не предусматривает иной ответственности, чем установленной в названной статье ГК РФ.

В связи с тем, что в период действия кредитного договора заемщик ИП Волжанкина В.П. в полном объеме не выполняла свои обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в ее адрес, а также в адрес поручителя Никитиной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ банком через почтовую организацию направлены требования об уплате просроченной задолженности по основному долгу в размере № (л.д. №).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п. № Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, с ДД.ММ.ГГГГ года находится на постоянной просрочке, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Доказательств, свидетельствующих о том, что Заемщик исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, суду представлено не было.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании просроченной задолженности, исходя из условия подпункта «№.» пункта № Условий.

В соответствии с п. № Общих условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) размер просроченной задолженности составляет №, в том числе: № - ссудная задолженность, № - просроченные проценты, № - неустойка.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора, поэтому суд кладет его в основу решения.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет №.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ч. отделения № в солидарном порядке с ИП Волжанкиной В.П., Никитиной Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе ссудную задолженность в размере №, просроченные проценты в сумме №, неустойку в сумме №.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ч. отделения № с ИП Волжанкиной В.П., Никитиной Л.М, в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины по № с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья                                                                          А.М. Ефимова