Решение по делу № 2-53/2022 (2-592/2021;) от 24.12.2021

Гражданское дело №2-53/2022

УИД 04RS0024-01-2021-001752-50

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                                с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» о признании незаконным решения финансового управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту – АО «ОСК») обращаясь с исковым заявлением в суд, просит признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-159646/5010-003 г. в части взыскания неустойки ч АО «ОСК» в пользу Бадмацыренова Эрдени Сультимовича в размере 13280 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2020г. Бадмацыренов Э.С. в лице представителя Бадмацыренова А.Э. обратился в АО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис XXX №), в связи с повреждением принадлежащего Бадмацыренову Э.С. транспортного средства в результате ДТП, произошедшего 16.01.2020г.

29.01.2020г. в соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принадлежащее Бадмацыренову Э.С. транспортное средство также представлялось на осмотр ИП ФИО4

При этом по итогам указанного осмотра ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» было составлено Экспертное заключение № ОСК -20-544-ПВУ от 30.01.2020г., согласно которому причиненные Вам убытки были определены в размере 166 000 рублей, что составляет разницу между рыночной стоимостью транспортного средства на момент ДТП в размере 430 000 рублей и стоимостью годных остатков транспортного средства в размере 264 000 рублей.

10.02.2020г. (в срок предусмотренный законодательством об ОСАГО) АО «ОСК» перечислило Бадмацыренову Э.С. страховое возмещение в размере 167 000 рублей.

Однако 11.02.2020г. страховое возмещение в размере 167 000 рублей банком было возвращено АО «ОСК» в виду невозможности зачисления на указанный Бадмацыреновым Э.С. банковский счет.

В связи с изложенным 14.02.2020г. АО «ОСК» уведомило Бадмацыренова Э.С. о необходимости предоставить действующие реквизиты банковского счета.

17.02.2020г. Бадмацыреновым Э.С. в АО «ОСК» были представлены банковские реквизиты. 18.02.2020г. АО «ОСК» вновь перечислило Бадмацыренову Э.С. страховое возмещение в размере 167 000 рублей, которое успешно было зачислено на предоставленные 17.02.2020г. реквизиты.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что нарушение сроков выплаты было допущено не по причине ненадлежащих деяний АО «ОСК», а в результате ненадлежащих действий Бадмацыренова Э.С., выразившихся в предоставлении им неверных банковских реквизитов. Таким образом, полагаем, что возложение обязанности по несению негативных последствий в виде уплаты неустойки на АО «ОСК», в деяниях которого отсутствует недобросовестность является необоснованным и незаконным.

АО «ОСК» не имело намерений отказаться от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.Однако, у страховщика не имелось возможности выплатить страховое возмещение в установленные законом сроки, в связи со следующим.

Кроме того, полагают, что Бадмацыренов Э.С. злоупотреблял предоставленным ему правом, требовал от страховщика исполнения обязательств, при этом осознавал невозможность исполнения последним данных обязательств.

Кроме того, 31.05.2021г. Службой финансового уполномоченного по обращению Бадмацыренова Э.С. было вынесено решение № У-21-60393/5010-008 об удовлетворении его требований. 08.06.2021г., т.е. в срок, предусмотренный решением Службы финансового уполномоченного № У-21-60393/5010-008 от 31.05.2021г. для его добровольного исполнения, Бадмацыренову Э.С. была произведена выплата страхового возмещения в размере 108 090,91 рублей.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, поскольку, АО «ОСК» добровольно, в сроки, предусмотренные Законом № 123-ФЗ, а также в силу п. 1 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона исполнило решение Финансового уполномоченного № У-21-60393/5010-008 от 31.05.2021г., считают решение Службы финансового уполномоченного № У-21-159646/5010-003 от 28.11.2021г. в не обжалуемой части законным и обоснованным.

Представитель истца Казарин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя АО «ОСК», заявление поддерживает полностью.

В судебное заседание уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Медведев Д.А. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» было получено от потребителя заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). В обоснование своих требований Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ уведомил потребителя о необходимости предоставить реквизиты банковского счета получателя страхового возмещения. Однако, документов, подтверждающих направление потребителю указанного уведомления финансовому уполномоченному предоставлено не было.

В силу статьи 328 ГК РФ, заявитель в срок, предусмотренный абзацем 5 части 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не приостановил исполнение своего обязательства, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. Также АО «ОСК» не предоставлено доказательств невозможности осуществления выплаты страхового возмещения путем выдачи денежных средств через кассу страховщика. Таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Заинтересованное лицо Бадмацыренов Э.С. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем возражении просит в иске отказать так как, он вместе с заявлением предоставил банковские реквизиты Сбербанка, в установленный срок выплата не производилась. После получил уведомление о необходимости предоставить другие реквизиты, о чем были предоставлены реквизиты банка Газпромбанк. Считает, что АО ОСК намерено затягивало с выплат, а нарушение своих обязательств решил возложить на меня, указав, что Бадмацыренов предоставил недостоверные реквизиты. Это как раз таки со стороны ОА ОСК усматривается злоупотреблением правом.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2020г., повреждено транспортное средство а/м Бадмацыренова Э.С. «Тойота Ипсум» с государственным знаком В374 УХ 27 под управлением Бадмацыренова А.Э.

Гражданская ответственность Бадмацыренова Э.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии №.

18.02.2020г. АО «ОСК» признал страховым случаем и осуществил выплату в размере 166 000,00 руб.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-60393/5010-008 частично удовлетворил требование Бадмацыренова Э.С. и взыскал с АО «ОСК» с пользу Бадмацыренова Э.С. страховое возмещение в сумме 108 090,00 руб.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-159646/5010-003 взыскано с АО «ОСК» в пользу Бадмацыренова Э.С. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 13280,00 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что 11.02.2020г. страховое возмещение в размере 167 000 рублей банком было возвращено АО «ОСК» в виду невозможности зачисления на указанный Бадмацыреновым Э.С. банковский счет. 14.02.2020г. АО «ОСК» уведомило Бадмацыренова Э.С. о необходимости предоставить действующие реквизиты банковского счета. 17.02.2020г. Бадмацыреновым Э.С. в АО «ОСК» были представлены банковские реквизиты. 18.02.2020г. АО «ОСК» вновь перечислило Бадмацыренову Э.С. страховое возмещение в размере 167 000 рублей, которое успешно было зачислено на предоставленные 17.02.2020г. реквизиты, суд считает не доказанным, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.01.2020г АО «ОСК» было получено от потребителя заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы.

Из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

В соответствии с абзацем 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из уведомления АО ОСК следует, что 14.02.2020 уведомил Бадмацыренова Э.С. о необходимости предоставить реквизиты банковского счета получателя страхового возмещения.

В силу статьи 328 ГК РФ, заявитель в срок, предусмотренный абзацем 5 части 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не приостановил исполнение своего обязательства, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. Также АО «ОСК» не предоставлено доказательств невозможности осуществления выплаты страхового возмещения путем выдачи денежных средств через кассу страховщика. Таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Следует, что АО «Объединенная страховая компания» произвела выплату страхового случая лишь на 8 календарный день 18.02.2020г., то есть с нарушением п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Заявителем АО «ОСК» не предоставлено доказательств невозможности осуществления выплаты страхового возмещения путем выдачи денежных средств через кассу страховщика.

Следовательно, неустойка обоснована взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ.,исходя из того, что заявление в страховую компанию подано ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока его рассмотрения является не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы АО «ОСК» не нашли своего подтверждения в суде, поэтому заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Объединенная страховая компания» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28 ноября 2021 № У-21-159646/5010-003 г. в части взыскания неустойки с АО «ОСК» в пользу Бадмацыренова Эрдени Сультимовича в размере 13280 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2022 года

Судья:                                                                                                  Е.Н. Лебедева