Решение по делу № 2-2067/2021 от 27.05.2021

                      УИД 36RS0003-01-2021-002644-15

Дело № 2-2067/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября     2021 года Левобережный районный суд <адрес>    в составе:

председательствующего    судьи    Жарковской О.И.

при секретаре Пировой Ю.В.

рассмотрев в    предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Христенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                         установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору от 12.07.2013 года.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

При принятии искового заявления суд исходил из того, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд <адрес> по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика, по адресу указанному в иске: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Однако, как было установлено судом из справки адресного бюро, с 26.03.2019 года ответчик Христенко Л.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Данное обстоятельство не было известно суду при принятии искового заявления к производству суда - 01.06.2021 года.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>, следует вывод, что данное дело было принято к производству Левобережного районного     суда     <адрес>     с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2067/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Христенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

           Судья:                                                                        О.И. Жарковская