Решение по делу № 33-229/2016 от 11.01.2016

Судья Заренкова Н.Е.                     Дело №33-229/2016

Докладчик Верюлин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                             11 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Верюлина А.В., Козиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Босомыкина С.Н. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Босомыкин С.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», а далее – АО «Россельхозбанк») о компенсации морального вреда.

В обоснование иска Босомыкин С.Н. указал на то, что по кредитному договору <№> от <дата> он получил в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк» кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата <дата> под <данные изъяты> годовых.

<дата> он досрочно погасил кредит, внеся на счет денежные средства, достаточные для погашения кредита.

В июле 2014 г. представитель банка по телефону сообщил ему об имеющейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В дополнительном офисе банка ему пояснили, что задолженность имеется, а ранее зачисленные денежные средства были списаны на погашение основного долга и процентов, поскольку он не обратился в банк с письменным заявлением о досрочном погашении кредита.

В связи с тем, что он отказался в добровольном порядке погасить якобы образовавшуюся задолженность, банк обратился в суд с исковыми требованиями к нему и поручителям Р.А.Н. и Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015 г., в удовлетворении исковых требований банку отказано.

С января 2015 г. по май 2015 г. на его мобильный телефон приходили смс-уведомления с незаконными требованиями от коллекторского агентства о погашении кредита.

Указывает, что ответчик проигнорировал его волю при зачислении денежной суммы на счет в целях досрочного исполнения обязательств потребителем услуг, чем причинил ему моральный вред.

Кроме того, ответчик необоснованно обратился в суд и коллекторам (Финансовому агентству по сбору платежей) о взыскании с него несуществующей суммы задолженности по кредитному договору.

Указанными действиями банк причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, упадке сил и настроения, отсутствии аппетита и сна. Самостоятельно справиться со сложившейся стрессовой ситуацией он не мог, в связи с чем, был вынужден обратиться за профессиональной помощью к специалисту-психологу.

На основании изложенного Босомыкин С.Н. просил суд взыскать с АО «Россельхозбанк» денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (л.д.2-4).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2015 г. в удовлетворении предъявленного иска отказано (л.д.101-114).

Истец Босомыкин С.Н. подал апелляционную жалобу на решение суда, по существу ссылаясь на то, что моральный вред ему был причинен не грубой формой истребования денежных средств (как указано судом), а самим фактом двоякого и неправомерного взыскания несуществующей задолженности; ответчик необоснованно обратился к коллекторам (Финансовому агентству по сбору платежей) о взыскании с него несуществующей суммы задолженности по кредитному договору; банк причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, упадке сил и настроения, отсутствии аппетита и сна, в связи с чем, он был вынужден обратиться за профессиональной помощью к специалисту-психологу; факт неправомерного взыскания несуществующей задолженности установлен вступившим в силу решением суда (л.д.128-130).

В судебное заседание истец Босомыкин С.Н. и его адвокат Поршина Н.Г. не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Вельмискина Н.Г. возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, <дата> между Босомыкиным С.Н. и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор <№>, по которому Босомыкин С.Н. получил кредит в размере <данные изъяты>. на условиях его возврата <дата> под <данные изъяты> годовых.

<дата> Босомыкин С.Н. досрочно погасил кредит, внеся на счет денежные средства в размере <данные изъяты>., достаточные для погашения кредита.

В июле 2014 г. представитель банка по телефону сообщил истцу об имеющейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что Босомыкин С.Н. отказался в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, банк обратился в суд с исковыми требованиями к нему и поручителям Р.А.Н. и Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2015 г., в удовлетворении исковых требований банку отказано.

<дата> (до вступления в законную силу решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>) ЗАО Финансовое Агентство по Сбору Платежей (далее – ЗАО «ФАСП») направило в адрес Босомыкина С.Н. уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

В период с января по май 2015 г. на телефонный номер истца приходили смс-уведомления о погашении суммы задолженности, направленные истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика не могли причинить истцу нравственные или физические страдания, противоправных действий (бездействия) ответчика не установлено, и правовые основания для удовлетворения предъявленных исковых требований отсутствуют.

Так, в соответствии с частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав оценку представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы Босомыкина С.Н. о том, что моральный вред ему был причинен не грубой формой истребования денежных средств (как указано судом), а самим фактом двоякого и неправомерного взыскания несуществующей задолженности, отклоняются.

Как указано выше действия ответчика не могли причинить истцу нравственные или физические страдания, доказательств иного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Босомыкина С.Н. о том, что ответчик необоснованно обратился к коллекторам (ЗАО «ФАСП») о взыскании с него несуществующей суммы задолженности по кредитному договору, отклоняются, поскольку обращение кредитора к третьим лицам (в данном случае ЗАО «ФАСП») для осуществления урегулирования вопроса задолженности законом не запрещено.

Доводы апелляционной жалобы Босомыкина С.Н. о том, что банк причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, упадке сил и настроения, отсутствии аппетита и сна, в связи с чем, он был вынужден обратиться за профессиональной помощью к специалисту-психологу, отклоняются.

Как правильно указал суд первой инстанции, причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными переживаниями, повлекшими обращение истца к специалисту-психологу, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы Босомыкина С.Н. о том, что факт неправомерного взыскания несуществующей задолженности установлен вступившим в силу решением суда, отклоняется, поскольку разрешение предыдущего гражданско-правового спора в пользу Босомыкина С.Н. не порождает у него безусловного права на требование денежной компенсации морального вреда.

Других доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

оставить решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2015 г. без изменения, апелляционную жалобу Босомыкина С.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                     В.И. Литюшкин    

Судьи                                 А.В. Верюлин    

                                         Е.Г. Козина